Hei
Tähän keskusteluun voi kommentoida/kysyä luonnon- ja maisemanhoitosuunnitelman luonnoksesta 28.2 asti.
Kysymykset/kommentit voi myös suoraan lähettää sähköpostilla halutessaan suunnittelijalle:
harri.ruokojarvi@espoo.fi
Perustiedot
Päättynyt: 28.2.2025
Testi
Testi
12. helmikuuta 2025 kello 8.50.18
Tämä on testi.
Kolme kysymystä
Hannele Kerola
21. helmikuuta 2025 kello 11.34.14
Onko olemassa karttakuva, johon on merkitty selvästi tiet. Näin pystyisi arvioimaan paremmin, millä kiinteistöillä tarkkaan ottaen on tämä sininen laatikko.
Vaikuttavatko nämä siniset laatikot jotenkin tuleviin asemakaavoihin tai poikkeamispäätöksiin esim. rajoitteen rakennustehokkuutta.
Olivatko nämä tiedot käytettävissä Poken valmistelussa.
@harri_ruokojärviESPOO
24. helmikuuta 2025 kello 13.59.33
Tervehdys
Siniset laatikot ovat luonnonhoitokuvioita, joille luonnon- ja maisemanhoitosuunnitelmassa ehdotetaan mahdollisia hoitotoimenpiteitä.
Luonnon ja maisemanhoitosuunnitelma koskee vain ja ainoastaan kaupungin omistamia metsä- ja viheralueita.
Asemakaavoituksessa otetaan luontoarvot huomioon, luonnon- ja maisemanhoitosuunnitelmat eivät vaikuta kaavoitukseen.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseen
-Harri
Suunnitelman Lohko 5 Puutteelliset kartat Yksityisomistuksessa olevat metsät/kiinteistöt
Veli-Matti Tarvainen
24. helmikuuta 2025 kello 9.42.46
Hankkeessa on kyse Espoon kaupungin omistamista metsistä. Kuitenkin karttatietojen mukaan hankkeeseen on liitetty yksityisomistuksessa olevia kiinteistöjä. Omistan lohkossa 5 olevan kiinteistön 8:103 joka yhdessä useamman kiinteistön kanssa on voimassa olevan yleiskaavan mukaan rakennuskelpoista A3 aluetta. Kyseiset kiinteistöt on aikoinaan lohkottu rakentamista varten.
Espoon kaupungilla ei ole toimivaltaa puuttua yksityisomistuksessa oleviin kiinteistöihin ja käydä sanelemaan alueen metsien käyttöä.
Käytettyjen karttojen epämääräisyys loukkaa maanomistajien oikeutta. kartoista ei ilmene kiinteistöjen tunnuksia, joiden avulla kiinteistön omistaja voisi arvioida hanketta. Kiinteistötunnusten käyttämättömyys vaikuttaa tarkoituksellisesta.
Lisäksi aluella on merkintä liito-oravareiteistä, joita ei koskaan aikaisemmin tuotu esiin saati miten toteamaan on päästy. Alueella asuneena olisimme varmuudella havainneet liito-oravia. Liito-oravien tuominen hankkeeseen vaikuttaa sekin tarkoitushakuisuudelta.
@harri_ruokojärviESPOO
24. helmikuuta 2025 kello 10.21.35
Tervehdys
Suunnitelma koskee vain kaupungin omistuksessa olevia kiinteistöjä, eikä kaupungilla ole oikeutta hallita yksityisten maita.
Voimmeko jatkaa keskustelua sähköpostitse?
harri.ruokojarvi@espoo.fi
Esimerkiksi kuvionumerot/kokonainen kiinteistötunnus auttaisivat selvittämään asian juurta jaksain.
Suunnitelman kiinteistöjen kiinteistötunnuksia voi tarkastella Kansalaisen karttapalvelussa:
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi
-Harri
Lohkot 4, 5 ja 6
Marjatta Palmu
24. helmikuuta 2025 kello 19.34.55
Kokonaisuutena suunnitelma vaikuttaa hyvältä. Etenkin kun se on rajattu selkeästi kaupungin alueille.
Noiden luontoyhteyksien säilyttäminen on tärkeää alueella, jossa kulumaa on paljon ja viheralueiden määrä on vähenemässä. Liito-oravia ei ole näkynyt pihapiirissä sitten 1960-luvun, mutta vanhojen haapojen luona metsä-alueella on havaittavissa vielä ulostejätöksiä. Tuo luontoyhteys Karhusuolta Hirvisuon- Gumbölen Mynttilän alueelle on kovin "ohut" ja sen säilyttäminen tulisi huomioida (ja varmistaa, että tieto kulkee) mikäli Turunväylän 6 -kaistaminen etenee, kun ratahanke ei näytä etenevän.
Pitkäniityn alueen vanhan niityn pikkuhiljaa metsittäminen vaatisi lisää perustelua. Kyseessä on kuitenkin vanha viljelyniitty ja maisemallisesti sen säilyttäminen olisi hyvä. Lähellä on kuitenkin Pikimetsän vanhaa metsää ja tuo luonnonsuojelualuekin, joten keskinäinen vaikutus tarvinnee tässä huomioida.
Aiemmin alueella on ollut myös enemmän korpea/suo alueita. Eli toimet monimuotoisen maisemaympäristön säilyttämiseksi on hyvä tavoite.
Suunnitelmalle asetetut tavoitteet muutenkin, etenkin kolme ensimmäistä ovat kannatettavia. Ja luonnollisesti myös ne tavoitteet, joita lainsäädäntö edellyttää noudatettavaksi. Ja epäviralliset polut on parempi säilyttää, koska poluttomuus lisää alueen metsissä laajempaa kulumista. Maastopyöräilyä ei näillä poluilla tulisi sallia (ja mönkijällähän ei niillä saa kulkea nytkään vaikka niilläkin metsässä kuljetetaan paikoitellen).
@harri_ruokojärviESPOO
25. helmikuuta 2025 kello 8.17.41
Tervehdys
Ja kiitos kommentista
Luontoyhteyksien ja liito-oravan elinympäristöjen suhteen Luonnonhoitoyksikkö tekee yhteistyötä muiden Espoon kaupungin toimijoiden kanssa. Luonnon- ja maisemanhoitosuunnitelmat ovat osa tätä työtä.
Pitkäniitty ei ole kaupungin aktiivisessa hoidossa. Pitkäniitty metsittyy passiivisesti ilman hoitoa, tämä kuitenkin kestää reilusti suunnitelman suunnittelu kautta pidempään.
Epävirallisia polkuja otetaan huomioon toimenpiteitä toteuttaessa mahdollisuuksien mukaan, maastopyöräilyn ollessa sallittu vain niille osoitetuilla alueilla/reiteillä.
Toivottavasti tämä selvensi asioita
-Harri
Kommentointi päättynyt 28.2.2025
@harri_ruokojärviESPOO
3. maaliskuuta 2025 kello 7.15.38
Kommentointi otakantaa.fi:ssä on päättynyt 28.2.2025.
Suunnitelmaa voi yhä edelleen kommentoida Espoon kaupungin asiakaspalvelun kautta, taikka suoraan suunnittelijalle.
-Harri