Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Kuitinmäentielle eroltu pyörrätie
Ilmari
12. kesäkuuta 2025 kello 9.42.08
Kuitinmäentielle pitäisi tehdä eroteltu pyörä- ja jalankulkuväylä, koska esimerkiksi portaat laskee pyrötielle potentiaalisesti huonolla näkyvyydell. Olettaisin myös että potentiaalisesti tulevan asuinrakennuksen kulkuväylätkin laskee kuitinmäentien jk + pp väylälle pessimistesti olettaen erittäin huonolla näkyvyydellä. Kokemus nimittäin osoittaa, että harvoin näkyvyyksiin panostetaan, tai näkyvyys on kiinteistön omistajan vastuulla, jolloin yleensä panostetaan mielummin vehreyteen kuten puskiin kulkuväylien vieressä .
Tuossa tulisi aika lyhyt pätkä erottelua, mutta mielestäni se olisi silti perusteltua, juurikin siksi, että kokonaisuus huomioon ottaen turvallisuus paranee, koska pyörällä tupataan joka tapauksessa usein valitsemaan sitä turvallisempaa linjaa, joka tässä tapauksessa olisi se ajoradan puoli. Toisin sanoen siis ilman erotteluakin osa pyöräilijöistä saattaa siirtyä ajamaan kuten tuossa olisi erottelu, jottei ihmiset kävele syliin.
Piispansillalta kuitinmäentielle pyöräillessä olisi hyvä olla väistämisvelvollisuus kuitinmeäntielle, koska kuitinmäentie vaikuttaisi loogisesti pääväylältä, sekä takaoikealta kovempaa tulevan näkeminen voi olla hankalaa.
Hessu
13. kesäkuuta 2025 kello 15.42.26
Pyörätie näyttää onneksi olevan jalankulusta eroteltu suunnitelmassa, kuten taajama-alueella tuleekin olla.
Piispansillalta laskeutuvan väylän pyörätiekin olisi hyvä erotella jalankulusta ja se tulisi osoittaa kärkikolmiolla väistämisvelvolliseksi suunnaksi.
Espoon Kaupunkitekniikan keskus kiittää suunnitelmaa kommentoineita
@tanttni
2. heinäkuuta 2025 kello 15.06.07
Kuitinmäentien suuntainen jalkakäytävä ja pyörätie on esitetty suunnitelmaluonnoksessa eroteltuna. Lopulliseen katusuunnitelmaan korjataan jalkakäytävän ja pyörätien rasterointivärit ohjeen mukaisiksi, luonnoksessa ne on virheellisesti esitetty samalla värillä.
Piispansillalta laskeutuvan yhdistetyn pyörätien väistämisvelvollisuus huomioidaan kadun jatkosuunnittelun yhteydessä laadittavassa liikenteenohjaussuunnitelmassa. Jalkakäytävän ja pyörätien erottelu ei ole mahdollinen tilanpuutteen sekä risteävien porrasyhteyksien takia (tontin suunnitelmissa esitetty väylälle liittyvä porrasyhteys sekä katusuunnitelmaluonnoksessa esitetty porrasyhteys).