Kommentoi luonnosta! Mitä hyvää tai mitä parannettavaa? Onko erityisiä näkökulmia, jotka tulisi mielestäsi huomioida? Kerro mielipiteesi.

Reitti itsessään vaikuttaa toteutetun niin, että se huomioi sekä ihmisten kulun että olemassaolevan luonnon. Reitin kulkijat halunnevat myös nauttia luonnosta.

Ehdotan kuitenkin valaistuksen poistoa. Mikäli tämä ei olisi mahdollista, sen sammutusta yöajaksi tai kokonaan kesäkaudella. Hämärä- ja pimeäaktiivisille lajeille on tärkeää, ettei yöaikaista keinovaloa lisätä yhä enemmän ja enemmän. Valaistua reittiä kaipaavat ihmiset voivat edelleen käyttää Omnian itäpuolisia turvallisia kevyen liikenteen väyliä.

Liito-oravien reitin huomioiminen on minusta tärkeää myös valaistuksessa ja sen vähäisyydessä.
Espoossa on tarpeen enemmän kiinnittää muutenkin huomiota yöaikaiseen keinovaloon, ja sen haittoihin sekä ihmisille että muulle luonnolle.

Käytännössä tämä vähentäisi myös reitin toteuttamisen kustannuksia.

Miksi polun pitää olla niin leveä? Silloinhan se on jo tie.. ja miksi lisää valsistusta, jos pelkää pimeää voi ostaa esim otsalampun tai jäädä kotiin. Espoon valosaaste on jo aivan kauhea ihmisille, luonnolle ja eläimille. Sen lisäksi säästetään rahaa jos pidetään polku polkuna.

Valaistettu ja leveä puistoraitti on alueen mittakaavan nähdään aivan liian leveä. 3,5 m leveän puistoraitin rakentaminen vaati toteutusvaiheessa noin 8 metrinen työkaista joka on ylimitoitettu näin pienellä alueella. Valaistus häiritsee yöeläimet. Valaistus riittää alueella muutenkin. Omnian alue on jo hyvin valaistettu.
Leveän puistoraitin tekeminen vaarantaa myös kauniit tammet. Kapean luontopolku olisi ihanteellinen tavoite pienellä ja kapealla puisto kaistalla.

En käyttäisi tähän rahaa. Siinähän on hyvä reitti Omnian parkkipaikkojen vieressä, asfaltoidulla tiellä.

Muuralan puolelta pitäisi Nimismiehenpuisto muuttaa esim. koirapuistoksi.

Suunniteltu ulkoilureitti tulee hyvään kohtaan, mutta kuten tässä aiemmat ovat kommentoineet valosaasteen lisääminen ei ole hyväksi luonnolle. Ympärillä on jo paljon valaistuja reittejä, joten tämän polun valojen tarvetta voisi tarkastella kriittisesti, tai ainakin valaistus tulisi sammuttaa yöksi. Toteutus ilman valaistusta säästäisi myös kuluja.

Tervehdin ilolla kaikkia suunnitelmia, jotka lisäävät viihtyisyyttä Espoon keskuksessa ja joiden avulla upea Espoonjokilaakson ja kirkon alue on helpommin saavutettavissa. Yksi polku ei tietysti paljoa maksa. Koskahan Espoon keskuksessa saisi nauttia verorahoin kustannetusta kulttuurista esim. Tapiola Sinfonietasta tai Espoon teatterin esityksistä. Ts. Miksi kaikki kaupungin kulttuuritilat ja arvorakennukset sijoitetaan Tapiolaan?

Bodomin ympäri suunniteltu kevyen liikenteen väylä /kävelytie jäi Kaisankodin jälkeen vain lupaukseksi ja suunnitelmaksi. Mitä jos tehtäisiin se loppuun ensin ja sitten suunniteltaisiin muualle vastaavia väyliä? Nyt siellä kuljetaan hengen kaupalla autojen, bussien, mopojen ja traktoreiden seassa mutkaisellä ja mäkisellä tiellä.
Ensin keskeneräiset loppuun ja sitten vasta uutta. Pohjois-Espoossakin on elämää ja oikeus palveluihin vaikka se tuntuu usein suunnittelijoilta unohtuvan!!

Toistetaan vielä tuo otsikko: Mikä tarve tälle raitille on? Mistä sille tulee kulkijat ja minne se ne kulkijat kuljettaa. Ei-mistään ei-minnekään...! Onko Espoolla varaa todella satsata rahaa turhempaan? Tulee mieleen vanha laulu musikaalista "Viulunsoittaja katolla" - "Ja yhdet hienot portaat veis ylöspäin ja yhdet toisi alaspäin ja yhdet, huvin vuoks ei minnekään.". (Rikas mies jos oisin)

Itse ainakin kuljen Omnian parkkipaikan kautta jo nyt koiran kanssa lenkkeillessä, joten tämä reitti tulisi hyvään käyttöön. Lisäksi tämä voisi toimia hyvänä reittinä Lagstadin kouluun Muuralan alueelta kulkeville lapsille tai Nimismiehen ja Koulumestarin alueelta Espoon keskukseen kävelyväylän ilman liikoja kiertelyitä. Omnian läheisyydessä erityisesti on juuri kävelijöille huonot puitteet tällä hetkellä, monet jalkakäytävät ovat kiireisiä ja ahtaita ja autoliikenteen kanssa ollaan usein lähekkäin. Espoon keskuksen alueella ei ole monia kirkon alueen kaltaisia puistomaisia ulkoilupaikkoja, joten Espoonjoen alueen saavutettavuuden lisääminen tällä alueella on hyvä juttu yleisesti. 3,5 metriä tuntuu kyllä melkoisen leveältä kyseiselle reitille, varmasti kapeampikin polku ajaisi asiaa vieden vähemmän tilaa luonnolta. Huomioon on myös otettava miten polun rakennus ja tulevaisuuden liikenne vaikuttavat kirkon alueella esimerkiksi hautausmaan rauhallisuuteen.