Jätä kommenttisi

Olemme vahvasti sitä mieltä, että Ullavassa täytyy molemmat koulut säilyä. Täällä maalaispitäjässä välimatkat ovat pitkät ja mielestämme oppilasmäärä tänne pieneen kylään on suhteettoman suuri. Jos Rahkosen koulu suljetaan, lapsille tulee liian pitkä koulumatka. Meillä kaikilla on huoli lasten jaksamisesta. Lapsille tulee turvata laadukas oppimisympäristö ja koulun jälkeen lasten tulee jaksaa läksyjen lisäksi nauttia vapaa-ajasta. Vapaa-aikaa ei ole tarkoitus istua taksissa, bussissa.
Miten tuen tarpeessa olevat lapset huomioidaan ja miten heidän koulujaksaminen turvataan?

Rahkosen koulu tulee säilyttää! Koulu on puhdas koulu kuivalla kankaalla, metsän ja luonnon ympäröimänä. Voisiko mikään olla parempaa kuin päästä välituntisin hiihtään, syksyllä syödään mustikat kankaalta ja kerätään koululle marjat talteen. Keväällä rakennetaan majoja ja käydään tutustumiskierroksilla viereisillä maatiloillla. Tätä kaikkea saa vain äitinä ihailla. Lapset saavat olla lapsia, jokainen heistä on arvostettu ja arvokas. On tärkeää että lapsella on turvallinen olo lähteä kouluun ja tulla koulusta. Lapsilla on oikeus tulla nähdyksi ja kuulluksi ja Rahkosen koulussa tämä toteutuu.
Rahkosen koulua EI SAA LAKKAUTTAA!

Koulu ei ole pelkkä koulu. Se on kylän sydän. Kun sydän lakkaa sykkimästä, kuolee koko kylä ja kyläyhteisö.

Lähikoulu on lapsille tärkeä. Lähikoulu tarkoittaa sitä, että se sijaitsee lähellä oppilaita. Ei sitä, että lapset joutuisivat istumaan joka päivä pitkiä aikoja taksissa tai bussissa. Rahkosen koulu on viihtyisä, upealla paikalla. Siellä lasten on hyvä olla. Lapsilla on hyvä oppimisilmapiiri, turvallinen ympäristö. Kun päiväkoti ja esikoulu on samassa rakennuksessa koulun kanssa, on siirtyminen varhaiskasvatuksesta kouluun helppoa. Paikka ja ihmiset ovat tuttuja. Yhteistyö koulun kanssa on hyvää. On ihana nähdä, miten koululaiset huomioivat myös päiväkotilaisia. Ja on upeaa, miten koululaiset ja eskarilaiset, kaikki nuorimmista vanhimpiin leikkivät välituntisin keskenään. Nimenomaa leikkivät! Koulun ympäristö antaa siihen mahtavat puitteet. Myös oppitunteja pidetään ulkona luonnossa ja opitaan asioita suoraa luonnosta.

Säästö, joka koulun sulkemisesta laskennallisesti tulisi, on minimaalinen. Se raha liukuu tienpäälle, jos lapsia aletaan kuljettaa Ullavaa päästä päähän. Pitkien etäisyyksien kylissä kahden koulun säilyttäminen on todella tärkeää kummankin pään lasten parasta ajatellen. Koulujen alaoppilasrajaa pitäisi maaseutualueilla laskea ja ottaa huomioon maaseudun erityisyys. Kaupungin strategian mukaan kaupungin asumisen monimuotoisena pitäminen tarkoittaa sitä, että myös maaseutu täytyy pitää elävänä. Koulu on tärkeä osa sen tehtävän ylläpitämisessä. Kylille ei muuta uusia ihmisiä eikä nuoria palaa kylille, mikäli siellä ei ole koulua.

Koulu on tärkeä kokoontumis- ja harrastuspaikka kaikille kyläläisille, ei vain lapsille. Koulu kerää yhteen ihmisiä vauvasta vaariin. Monitoimitalon harrastusmahdollisuudet , kuntosali ja kirjasto ovat kaikille ihmisille erittäin tärkeitä. Myös ulkoliikuntapaikat ovat kaikkien kyläläisten ja myös ulkopaikkakuntalaisten käytössä. Ne ovat alueen ihmisten ainut lähiliikuntapaikka, ainut lähipalvelu, jota kaupunki Ylipään kylien asukkaille ylläpitää! Siitä ei saa tinkiä. Se pitää säilyttää! Ihmisten sosiaaliselle kanssakäymiselle täytyy myös laskea arvo! Kaikkiin muihin palveluihin Ylipään kylien ihmisten täytyy kulkea, kaikki muu on meiltä kaukana. Miksi vielä pienet lapset täytyisi laittaa kulkemaan pitkää koulumatkaa?

Me Rahkosessa emme kaipaa hybridiareenaa. Meille riittää oma lähikoulu. Onko se liikaa pyydetty?!

Jälleen kerran käydään tämä sama koulukeskustelu kun muutaman vuosi sitten Ullavan kouluista ja loppuuko jompikumpi. Tämä keskustelu jakaa ullavalaiset tehokkaasti puoliksi, joten loppujen lopuksi saatamme menettää molemmat koulut. Mietitään nyt jokainen, mikä on hyväksi ULLAVALAISILLE lapsille eikä jätetäänkö se "kylän sydän" Rahkoseen vai Kirkonkylälle.

Veikko Vionojan koulun säilyttämisen puolesta puhuu 2000 luvun alussa tehty peruskorjaus ja - laajennus sekä myöhemmin vaihdettu lämmitystapa kalliolömpöön.
Koulun tiloissa on myös päiväkoti ja pääkirjasto. Liikuntasalissa ja muissa tiloissa pyörivät kerhot ym. toiminnot.

Mikäli koulutoiminta lakkautetaan, täytyisi myös miettiä miten päiväkodin ja kirjaston toiminnot järjestetään. Tilojen vuokraaminen, mahdollinen remontoiminen, oppilaiden kuljettaminen suuntaan tai toiseen (tai jopa toiseen kuntaan), syövät ns. säästöt mitä koulujen lakkauttamisella haetaan. Toki kustannukset vähenisivät koulujen puolelta mutta siirtyivät vastaavasti toisen kaupungin instanssin puolelle (liikuntatoimi, kirjastotoimi).

Minusta pitäisi voida säilyttää molemmat Ullavan ala-asteet. Otetaan tämä sama keskustelu jälleen esim. 5 v:n päästä.. tosin ei se välimatka näiden kahden koulun välillä tänä aikana yhtään lyhene :).

Toivon, että Rahkosen koulu säilyy.
Siellä saa lapset nauttia hyvästä koulusta, luonnosta ja pihalta saa lähteä hiihtämään.
Eläkeläiset ja muut harrastajat saavat nauttia hyvästa kuntosalista ja liikuntasalista.
Missä me sitten harrastetaan jos koulun ovi laitetaan kiinni.
Vielä yksi juttu, se on mukava katsella, kun päiväkotilaiset ja muut koululaiset leikkivät metsässä rakentavat majoja kaikkia muuta kivaa sinne.

Molemmat koulut tulee säilyttää. Rahkosen koulu on taas uhan alla. Rahkosen koulun merkitys koko Ylipään kylien elinvoimalle on suuri. Koulu on ainut kokoontumispaikka kyläläisille ja sen henkinen merkitys on suuri. Rahkosen koulurakennus tarjoaa kyläläisille kirjaston- ja kuntosalin palvelut. Koulun ympäristössä on upeat ladut sekä laskettelumäki. Samassa rakennuksessa toimii myös päivähoidon tilat. Luistelukaukalo on myös ahkerassa käytössä. Melkein kaikki lasten harrastustoiminta keskittyy koululle. Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä varaa kuljettaa lasta pitkiä matkoja harrastuksiin. Koulu on tuonut lapsille tutun ja turvallisen kasvuympäristön. Koulu on lapsille tuttu paikka jo ennen oppivelvollisuuden aloittamista koska he käyvät koululla usein vanhempiensa kanssa. Maaseudulla asukkaat tuntevat toisensa ja yhteisöllisyyden tunne välittyy kylästä kouluun.
Kokkola mainostaa olevansa lasten ja nuorten kaupunki. Miten se näkyy käytännössä ? Taloudelliset seikat ovat tärkeitä, mutta säästöt voidaan laskea monesta näkövinkkelistä. Pieni ja turvallinen kyläkoulu antaa lapsen elämälle hyvän alun. Jokainen tietää mitä korjaavat toimenpiteet maksavat.

Ullavan molemmat koulut tulisi säilyttää.

Perustelut:

1. Mielestäni olisi järkevää kehittää myös suur Kokkolan reuna-alueita. Puuttuvat oppilaat voitaisiin kuljettaa kouluun muualta Kokkolan tai jopa lähikuntien alueelta. Näin tasattaisiin suurkoulujen ryhmäkokoja. Oppimistulokset ovat paremmat, kun luokkakoot ovat järkevät. Tämä toteutuu hyvin kyläkouluissa.

2. Väistötiloja tarvitaan, kun huonokuntoisia kouluja remontoidaan. Kyläkoulut voivat toimia väistötiloina.

3. Pohdittavaksi: Mikäli oppilasmäärät eivät riitä, voitaisiinko toinen Ullavan kouluista muuttaa yläasteeksi / lukioksi?
Tämä lisäisi varmasti Ullavan vetovoimaisuutta asuinpaikkana.
Onko lähikuntien alueella oppilaita, jotka voisivat tulla Ullavaan?

Mielestäni haetut säästöt ovat erittäin vähäisiä kaupungin budjettia ajatellen. Koulut ovat tällä hetkellä hyvinvoivia ja oppilasmäärä opettajien mielestä riittää laadukkaaseen opetukseen. Kun tilanne opettajien mielestä muuttuu, tulee asia ottaa uudelleen käsittelyyn.
Rehtorinvirka voidaan keskittää yhdelle henkilölle molempien koulujen osalta, jolloin saadaan hieman säästöä.
Kuljetukset ja remontti tarve (tällä hetkellä eivät kaikki oppilaat mahdu Vionojan, vaikka kuinka siellä muuta sanottaisiin), ainakaan ilman että päivähoito muuttaa toiseen tilaan. Sekin maksaa jotakin. Lasten hoitopaikan ja koulun sijainti melkein 20km päässä toisistaan aiheuttaisi vanhemmille kohtuuttomasti ajamista ja johtaisi harrastusten vähenemiseen ja perheiden huonovointisuuteen.
Kokkolan kaupungin tulisi arvioida asiaa kokonaisuutena ja huomioida tämän alueen asukkaiden jaksaminen, oppilaiden jaksaminen ja muut seikat, joita ei välttämättä voi mitata rahassa. Samalla tulee muistaa, että muutamakin perhe, joka muuttaa kouluasian takia esim Kaustiselle tai Toholammille, aiheuttaa kaupungille miltei säästöjen verran menetystä.
Kaupungin kannattaisi antaa 10v lisäaika kouluille ja seurata samalla tarkasti tuon lisäajan vaikutus alueelle muuttamiseen ja täältä lähtemiseen. Muutaman vuoden lisäaika ei kannusta suunnittelemaan elämää Ullavassa, vaikka muuten sitä haluaisikin.

Rahkosen koulun jatko turvattava pitkälle tulevaisuuteen. Koulu on koko kylän sydän ja pitää alueen elinvoimaisena. Lapsille tulee tarpeettoman pitkät koulupäivät jos aletaan ajamaan taksilla tai bussilla lähipitäjiin eikä se ole yhdenvertaista kantakokkolan lapsiin verrattuna.

Kahdeksassa edellisessä kommentissa on asiallisesti ja tyhjentävästi perusteltu syitä ja seurauksia, miksi Kokkolan kaupungin kannattaisi säilyttää molemmat Ullavan koulut. Komppaan kaikkia:)

Toivon, että päättäjät harkitsisivat valtuutettu Jyrki Ojalan esittämää 10 vuoden määräaikaa, jolloin kyläkoulut saisivat kehittää toimintaansa ilman pelkoa lakkauttamisesta. Suosittelen myös toimittaja Kati Jylhän kolumnia Perhonjokilaakso-lehdessä 2.2.2022 sekä päättäjille että meille pitäjän asukkaille. Kolumni on luettavissa myös netissä. Oman kommenttini otsikko on lainattu toimittajalta; komppaan täysin myös Jylhän perusteluita molempien koulujen jatkamiselle.

Juhani Tammisen aikanaan mainitsemat fasiliteetit ovat edelleen kunnossa molempien koulujen ympäristössä, jopa paremmassa kuin viisi vuotta sitten. Kaikkien asukkaiden käytössä olevat ladut, kaukalot, lenkkimaastot, liikuntasalit, kirjastot, kerhot, Kokkolan seudun opiston järjestämät kurssit jne. nivoutuvat kyläkoulujen yhteyteen. Koulu on se, mikä pitää nämäkin toiminnot hengissä ja asukkaiden saatavilla. Lakkautusten ja yhdistämisten tuomat taloudelliset säästöt jäisivät todennäköisesti marginaalisiksi. Esim. lisääntyvät koulukuljetukset sekä jäljelle jäävien koulujen ja muiden tilojen muutostyöt ja siirrot tämän hetken kustannustasolla veisivät taatusti ison osan tavoitelluista säästöistä.

Pitäjästä löytyy useita perheenperustamisvaiheessa olevia työssäkäyviä asukkaita tai paluumuuttoa harkitsevia. Moni suunnittelee oman kodin ostoa tai rakentamista, ja lapsiakin on tälle vuodelle tulossa useampia. Pandemia ja etätyömahdollisuuksien lisääntyminen ovat nekin osaltaan lisänneet kiinnostusta maallemuuttoon. Annetaan nuorille mahdollisuus ja pidetään koko kaupunki asuttuna tulevaisuudessakin.

Kyläkoulut toimivat määrätietoisesti kotiseudun, isänmaan ja ihmiskunnan hyväksi ja niiden paikka yhteiskunnassa on ollut vahva. Toivottavasti myös jatkossakin.
Molempien Ullavan kyläkoulujen tulee jatkaa kuten tähän saakka, koska
1. Laskennalliset säästöt koulun lakkauttamisesta ovat marginaalisia ja kokonaisuus huomioiden säästöjä ei tule.
2. Kylä tarvitsee oman keskuksen. Välimatkat Kokkolan maaseutukylissä tulee huomioida.
3. Kaupungin strategian painopiste on lapsiystävällisyys. Kaupunkistrategian mukaan tavoite on myös panostaa elämyksellisyyteen enemmän, lisätä asukkaiden hyvinvointia, yhteenkuuluvuutta sekä mahdollistaa hyvän ja merkityksellisen elämän rakentumisen.
4. 48 oppilaan raja ei ole tasa-arvoinen maalaiskouluille.

Mielestäni olisi tärkeää, että kumpikin koulu saisi jatkaa tai ainakin niin että toiminta säilyy kummassakin rakennuksessa, koska Rahkosen päässä koko rakennus toimintoineen on kylän henki ja sydän. MUTTA olisi myös tärkeää, että asiaa tarkastellaan ilman rahallista puolta miettien opetuksellisesti. Ullavassa on todella osaavat opettajat, mutta toteutuuko siltikään täysin laadukas ja oppilaskohtainen opetus, kun miettii näitä luokkaryhmiä. Pedagogisesti on todella haastavaa järjestää samassa luokassa neljän eri luokkaryhmän opetus laadukkaasti, vaikka opettajan ammattitaito olisikin todella hyvä. Väittäisin, että siinä ei kaikkien oppimistarpeet tule kohdatuksi niin hyvin kuin ne voisi kohdata. Jos ihmettä eti tapahdu niin syntyvyys on Ullavassa laskussa kokoajan, toivottavasti kaivostoiminta toisi lisää perheitä Ullavaan joka tasapainoittaisi kummankin kylän asukasmäärää positiiviseen suuntaan. Voisiko ajatella edes vanhempien ikäryhmien yhdistämiselle ja esim. alaluokat saisivat käydä "omissa päissä" koulun? Jos tämä asia on pinnalla täysin rahallisista syistä niin silloinhan kaupunki ei säästä mitään jos koulut yhdistestään. Vaikka on tärkeää, että palvelut pienessä pitäjässä ei supistu niin on myös tärkeää taata omille lapsille, että luokille riittää oman ikäisiä tovereita. Sosiaaliset taidot ja ryhmätaidot ovat nykypäivänä todella tärkeitä taitoja joita tuetaan.

Nyt toivois että ajateltais kokonaisuutta ja sitä että koulun sulkeminen on varma kuolin isku kylälle.
Sulkemisesta kärsii koko kylä, etenkin pienet lapset. Pidentyneet koulumatkat saa lapset aiemmin väsyneiksi, ja syö vapaa-aikaa samalla syyllä.
Me ei täällä Rahkosessa tarvita muuta kaupungin palveluita kuin tuo koulu. Ei varmasti meidän maksamista verorahoista isoa siivua vie, jos koulun säilyttää. Kiinni laittamisella ei varmasti suurta säästöä tuu, liekö plusmiinus nolla todellisuudessa.
Vionojan koululle ei kaikki lapset mahdu ilman, että sinne tekee jonkinsorttista laajennusta.
Päiväkoti ikäisten lasten kohtalo huolestuttaa, jos koulu suljetaan, miten kaupunki meinaa hoitaa tälle alueelle päivähoidon, ettei vanhemmille tuu kohtuuttomia työmatkoja tai lapsille kohtuuttoman pitkiä hoitopäiviä..
Rahkosen koulun paikka on mitä ihanteellisin paikka lapsen opiskella ja kehittyä. Luonto koulun ympärillä antaa monet mahdollisuudet erilaiseen opiskeluun ja liikkumiseen.
Koen koulumme sulkemisen totaalisen epäreiluna.

Tänne on tulossa suuri ehkä Suomen suurin tuulivoimapuisto ,josta käsittääkseni Kokkolan kaupungille lohkeaa jonkinmoiset kiintöistöverotulot.Myöskin kaivostoimintaa suunnitellaan,mutta mitä täällä asuvat hyötyvät niistä .Voisiko mahdollisesti ajatella ,että osa rahoista "korvamerkitäisiin" Ullavan koulujen pyöritykseen niinkauan kuin se on järkevää.Meille , Kokkolan keskustaan, ehkä tuleva hybridiareena on liian kaukana,mutta omilla nurkilla oleva monitoimitalo olisi välttämätön.

Eiköhän Keliberin litium kaivoksen ja yhden Suomen suurimman tuulipuiston tuomien mm. kiinteistövero tulojen muodossa saada kyläkoulut säilytettyä?!

Emme kaipaa hybridiareenaa, haluamme lapsille turvallisen lähikoulun ja lähiliikuntapaikan!!!
Onko se kaupungilta liikaa vaadittu?

Rahkosen koulua ei saa sulkea! Säästö ovat lopulta kumminkin 0. Kun pitää alkaa tekemään videnojan kouluun muutoksia että oppilaat mahtuvat. Rahkosessa ei vaadita uusia areenoita, mutta koulu on kyllä välttämätöntä!

Kokkolan kaupungin hyvinvointikertomus 2013 - 2017 ja Hyvinvointisuunnitelma 2018 – 2021 alkaa sanoilla ”Kunnan tehtävä on edistää asukkaidensa hyvinvointia”. Tässä kohtaa jokainen päättäjä sekä viranhaltija voisi kysyä itseltään, kuinka yhdenkään kyläkoulun lakkauttaminen edistää asukkaiden hyvinvointia? Kyläkouluissa kun on myös paljon muutakin toimintaa kuin opetusta.
Samaisessa kertomuksessa painotetaan asukkaiden osallisuutta omaan aktiivisuuteen, hyvinvointiin ja terveyttä edistävien elämäntapojen löytämisessä. Kuinka kaupunki aikoo turvata tällaiset olosuhteet asukkaille, mikäli kohtuullisen matkan päässä oleva kyläkoulu ja lähiliikuntapaikka lakkautetaan? Vai aikooko kaupunki ylläpitää tyhjiä rakennuksia koulun lakkauttamisen jälkeen? Miten sitten käy säästöjen?

Kaupunginvaltuustossa on myös käsittelyssä kaupunkistrategia 2022 – 2025. Uuden strategian kolme keskeistä painopistettä ovat yrittäjäystävällisyys, elämyksellisyys ja lapsiystävällisyys.

Yrittäjäystävällisyys: Logistisesti loistava, yrittäjälle ystävällinen – Kokkola on paras yrittäjyyden ympäristö
- Maaseudulla moni perhe saa elantonsa maanviljelystä ja yrittäjyyden ja lapsiarjen yhdistäminen vaatii hyvää tukiverkostoa. Kyläkoulun lakkauttaminen tuo lisää kuormittavuutta näihin perheisiin.
Elämyksellisyys: Ilmapiiriltään innostava, yhteisöllisyyteen kannustava
- Kyläkoulun lakkauttaminen on äärimmäinen isku kylän sydämeen, joka katkeroittaa jo entisestään kireää ilmapiiriä maaseudun ja kaupungin välillä. Onko Kokkolalla varaa tyhjentää maaseutu ja sen asukkaat?
Lapsiystävällisyys: Meillä jokaisella lapsella ja nuorella on mahdollisuus kasvaa omaksi itsekseen
- Jokaisella lapsella tulisi myös olla riittävästi voimavaroja olla lapsi ja tehdä lapsen työ turvallisessa ympäristössä omassa kyläkoulussa

Puolustamme kaikin keinoin, jotta Rahkosen koulu tulee pysymään. Lapsille tulee säilyttää lähikoulu.
Kokkola kirjoittaa ja puhuu lapsiystävällisestä Kokkolasta. Kokkola on lapsiystävällinen, jos se kohtelee kaikkia asukkaitaan tasapuolisesti.
Tasapuolisuus tarkoittaa sitä, että jokainen saa kasvaa ja oppia turvallisessa lähiympäristössä.

Kaupunkistrategia puhuu puolestaan asukkaiden hyvinvoinnista, elämyksellisyydestä, sekä yhteenkuuluvuudesta. Nyt täällä Ullavassa ihmiset voivat hyvin, täällä on vahva yhteenkuuluvuuden tuntu, lapset saavat arvokasta opetusta ja uskomattomia kokemuksia pienessä kyläkoulussa, jota ei voi suurissa kouluissa edes toteuttaa. Mutta toteutuuko nämä, jos kyläkoulu lakkautetaan.?! Voimme väittää että lapset ja perheet eivät voi hyvin, jos lapsista aletaan tinkimään. Lasten jaksamisesta ja lasten hyvinvoinnista ei saa säästää.
Meillä ylipäässä ei ole enää kuin koulu. Koulu joka yhdistää kyläläiset vauvasta vaariin. Rahkosen koulua ei saa lakkauttaa. Koulun lakkauttaminen vaikuttaa koko kyläyhteisöön!!!

Molemmat koulut pitää säilyttää. Ei ole kenenkään etu että Rahkosen koulu suljettaisiin, tältä kylältä häviää kaikki kaupungin ylläpitämät palvelut sen myötä. Kuitenkin Rahkosen päästä tulee suurin osa entisen Ullavan Kokkolalle tuottamista veroeuroista, on yrityksiä, maatiloja ja paljon nuoria jotka olis valmiina rakentamaan tänne elämänsä jos koulun kohtalosta saataisiin varmuus.

Emme ole paljoa Kokkolan kaupungilta vaatineet ja nytkään emme muuta pyydä kun saisimme pitää sen vähän mitä meillä on. Rahkosen koulu on koko kyläyhteisön tärkein paikka, vauvasta vaariin. Todennäköisesti koulun sulkemisen jälkeen ei ole kovin monella halua tänne jäädä tai tänne muuttaa!!! Ei saa lopettaa,ei saa lakkauttaa!!!!!

Rahkosen koulua ei saa lakkauttaa. Koulu on koko Ullavan Ylipään keskus. Siellä liikkuu niin nuoret kuin vanhatkin. Siellä harrastetaan, käydään kirjastossa. Kokkolan kaupunki ei ole panostanut Ullavanjärven ympärys alueelle juuri mitään. Meistä tuntuu, että vain meidän veroeurot kelpaavat kaupungille. Mitään emme saa vastineeksi näille rahoille. Ei voi ajatella, että täällä maaseudulla ja kaupungin keskustassa voisi toimia samat säännöt ja tasa-arvo. Jotta Kokkolan maaseutu säilyisi asuttuna, tarvii se myös kylälle keskuksia, jotka antaa niitä pieniä palveluita, joita maaseudun asukkaat tarvitsevat. Tuntuu hullulta, että Kokkola kaupunki olisi lakkauttamassa tätä pientä palvelua meiltä, vaikka se on kustannuksiltaan kalliimpi kuin keskustassa olevat. Ja muutenkin kuljemme työmatkoja Kokkolan keskustassa, Kaustisella ja Toholammilla. Aina saame lähteä kauemmas kotoa.... olisi tärkeää, että lapset ja harrastustoiminta säilyisi lähellä. Ettei tarvisi työpäivän jälkeen lähteä uudestaan pitkälle ajomatkalle.
Jos koulu lakkautetaan kiinteistökulut eivät lakkaa vaan ne siirtyvät kaupungin sisällä kustannuspaikalta toiselle. Jotta säästöjä saadaan täytyisi koko kiinteistö myydään. Mutta sehän olisi ihan hullua hommaa! Missä me sitten liikutaan? Missä kävisimme jumpalla? Missä kirjastossa? Sanotaan , että kirjastoauto tulisi... Sanotaan, että tilaa voisi vuokrata uudelta omistajalta... Mutta mitä jos se uusi omistaja ei sitä vuokraisi? Jos kaupunki hakee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, täytyy sen ajatella, että meille tämä on sitä tasa-arvoa. Koulu, joka on meille tärkeä, säilyisi. Kokkola, lapsiystävällinen kaupunki, tulee pitää huolta pienimmistään ja antaa heidän käydä koulua, joka on heitä lähellä.

Jätetään koulujen yhdistämiset ja lopettamiset rauhaan 10vuojeksi. Kuten monessa kannanotossa on noussut esille tuulipuiston tuleminen juuri tänne Ullavanjärven ympärille/läheisyyteen. Keliber haki jatkolupaa kaivostoiminnalle Läntän kaivoksella. Joten sekin tukee toiminnan/töitten jatkumista Ullavan alueella ja varsinkin Rahkosen koulun vaikutus alueella. Nyt on todella väärä aika lähteä karsimaan kouluverkkoa. Kuten jossain kommentissa mainittiin että joissain kouluissa ollaan väistötiloissa niin eikö olisi järkevää käyttää olemassa olevat koulurakennukset täysimääräisesti.

Ullavassa tulee säilyä molemmat kyläkoulut. Koulujen välillä on välimatkaa, lasten kuljettaminen ullavan päästä päähän on rahan tuhlausta. Sillä ei saada säästöä aikaiseksi. Sillä saadaan aikaiseksi vain mm. Koulupäiviin lisää pituutta, Lapsille enemmän taksissa istumista, sillä saadaan aikaan väsymystä jne.

Päättäjät voisivat ottaa mallia valtuutettu Jyrki Ojalan esittämää 10 vuoden määräaikaa, jolloin kyläkoulut saisivat kehittää toimintaansa ilman pelkoa lakkauttamisesta.

Rahkosen päästä tulee suurin osa entisen Ullavan Kokkolalle tuottamista veroeuroista. Täällä on paljon maanviljelyä ja yrityksiä.

Rahkosen koulu on muutakin kuin koulu. Siellä on kirjasto, kuntosali, liikuntasali, siellä on talkoovoimin rakennettu lähiympäristö, josta saa nauttia niin koululaiset kuin vanhemmat ja muut kyläläiset.
Rahkosen koulu tulee säilyttää, jotta koko kylä voi hyvin. Antakaa nyt hyvät päättäjät se 10 vuoden lisäaika, älkääkä tuhotko pienten lasten tulevaisuutta, laittamalla yhtä ja ainoaa palvelua kiinni. Ullavan ylipäässä ei ole enää kuin koulu. Säästäkää se ja antakaa kylän asukkaiden elää.

Miten voi kumpaankaan kouluun tunkea niin paljon oppilaita pieniin luokkiin?
Nyt jo on 1-3 luokka samassa ja 4-6 samassa tilassa keskenään.
Muistaakseni on olemassa määräys, että montako henkeä saa oleilla tietynkokoisessa tilassa...
Itse olisin oppilaana varmasti keskittymiskyvytön kaiken häslingin keskellä.
Onko kaupungin päättävissä virkamiehissä ollenkaan sellaisia, jotka voivat kuvitella itsensä oppilaaksi tai opettajaksi tai vanhemmaksi tähän tilanteeseen?
Voin suositella, se avaa silmiä.
Tämä keskustelu on ihan turhaa. Ei kumpaakaan voi sulkea.
Se tämä maaseutu on ihan eri maailma kuin kantakaupunki, jossa kaikki on lähellä.
Arjen pitää toimia kummassakin.

Rahkosen koulun oppilaat tulevat alueelta, josta on pitkät etäisyydet mihin tahansa toiseen kouluun. Kokkola mainostaa olevansa lapsiystävällinen kunta - ja suunnittelee lakkauttavansa Rahkosen ympäristössä asuvien ainoan tärkeän kaupungin tuottaman palvelun. Kaupungin päättäjät ovat siis sitä mieltä, että lapsia voi ajeluttaa koulukyydissä pitkiä matkoja muutaman marginaalisen säästön nimissä! Kasvatamme tulevaisuuden päättäjiä; jos nämä tämän päivän koululaiset saavat kokemuksen, ettei heidän elämällään ole väliä, muistakaa, että heistä tulee päättäjiä silloin, kun te ja me olemme vanhoja... Jos on lapsena kohdeltu huonosti päättäjien taholta, voiko odottaa, että heiltä riittää myötätuntoa sitten, kun heistä tulee päättäjiä?

Rahkosen koulu on koko kyläyhteisön keskus, siellä tapahtuu kaikki ja se riittää meille sellaisena kuin se on. Liikuntasali ei täytä kaikkia mittoja, mutta meille se riittää. Latuverkosto on suhteellisen suppea, mutta sekin on meille riittävä, kierretään vain useampi kierros, kun hiihdetään. Luistelukaukalo kerää lapsia iltaisin ja viikonloppuisin harrastamaan. Jos kaikki tämä meiltä lakkautetaan, se koituu mielenterveyskustannuksissa moninkertaiseksi koulun lakkauttamisesta saatuihin "säästöihin" verrattuna.

Rahkosen ja Ullavan Ylipään muiden kylien yhteishengen avulla Rahkosen koulun ympäristöä on kehitetty ja kunnostettu talkoovoimin useissa eri projekteissa. Missä muualla Kokkolassa asuinalueen asukkaat ovat osallistuneet yhtä paljon koulun ja liikuntapaikkojen ylläpitoon kuin Rahkosessa? Jos kaikki tämä olisi teetetty kaupungin työntekijöillä tai urakoitsijoilla, olisi lasku ollut merkittävä. Tällainen talkootyö kertoo myös päättäjille siitä, kuinka tärkeä koulu, monitoimitalo, kirjasto, liikunta-alueet ovat Rahkosen ympäristön asukkaille.

Molemmat koulut niin Rahkosen kuin Vionojan koulut tulee säilyttää.

Kumpaankaan kouluun ei saada oppilaita sopimaan, jos jompikumpi kouluista lakkautetaan. Mielestäni nyt pitää ottaa aikalisä asian suhteen ja katsoa 5-10 vuotta. Sen jälkeen tulee arvioida tilanne uudelleen.

Molemmat koulut ovat tärkeitä kaikkien kyläläisten kokoontumispaikkoja ja lähes ainoita kunnan tarjoamia palveluita.

Minusta päinvastoin kaupungin tulee nyt ottaa tilanne uudella tavalla haltuun ja kuunnella Ullavan pään asukkaiden tarpeita alueen kehittämiseksi. Täällä halutaan tehdä muutakin kuin jatkuvasti taistella koulujen olemassaolosta.

Ullavalaiset tarvitsevat molemmat koulut ja liikuntapaikkansa. Lapset ovat täysin vanhempien kuljetusten varassa. Täällä ei mene bussivuoroja joilla pääsisi harrastupaikaan ja kotia.

Kokkola on laiminlyönnyt Rahkosen koulua ja nyt vetoaa korjausvelkaan. Koulujen iässä on vain 10vuotta eroa. Rahkonen rakennettu 9vuotta aiemmin ja melko saman verran on eroa remonteista. Rahkosen koulun koulu osaan tehtiin saneeraus samaan aikaan kun Monitoimitalo, rakennettiin. Uudisosaan tuli Ruokala, kirjasto, punttisali ja pukuhuonetilat. 10v siitä sanereraus ja uudisosa tehtiin Vionojan koululle, jossa uuteen osaan tuli liikunta sali ja pukuhuoneet. Vanhaan kouluosaa uudelleen järjesteltiin purkamalla vanhat asunnot pois jolloin tilat järkeistyivät.
Esteettömyyskin selvityksessä mainittua. Rahkosen koulussa on joitakin tiloja toisessa kerroksessa, mutta opetus pystytään järjestämään täysin esteettömästi.

Jo tehdyissä kannanotoissa on tuotu esiin paljon todella tärkeitä asioita. On tuotu esiin tuulivoimapuitot, Keliberi, yrittäjyys ja omatoimisuus. On nostettu pöydälle kaupungin hyvinvointisuunnitelma ja pyrkimys lapsiystävällisyyteen. Näihin yhdyn.
Lukion tai yläasteen tuomista Ullavaan en kannata, enkä osan oppilaiden kuljettamista toiseen kouluun. Meidän koulujen rikkaus on se että niissä eskarilainen voi leikkiä kuutosluokkalaisen kanssa. Sitä en halua muuttaa.

Se mitä vielä haluaisin nostaa esiin on asukasmäärät ja rakentaminen. Rahkosen koulun alueella on 25% enemmän asukkaita mitä Vionojan koulun alueella ja Kokkolan aikana Ullavaan rakennetuista kohteista 90% on Ylipäässä. Tämä koskee vain asuntorakentamista. Siihen ei kuulu lomarakentaminen eikä myöskään ne isot robottinavetat joita on useampia ja joista jokaisesta kaupunki saa kiitettävät kiinteistöverot.

Tämän kannanoton kirjoittaminen tuntuu raskaalta. Niin voimattomaksi tuntee itse itsensä ison edessä.
Tunne pitäisi olla kuin lapsella isän sylissä, mutta nyt se onkin kuin Davidilla Goljatin edessä.
Paljon on Ullavasta palveluja varissut Kokkolaan liittymisen jälkeen, mutta nyt on tullut päätepiste. Viiminen etappi.

Täällä Ylipäässä on totuttu tekemään paljon omiin nimiimme, ja ollaan luotettu myös siihen, että isompi on meillä tukena ja kaverina. Viimiset viisi vuotta tuo tunne on ollut poissa. Asian ei pitäisi olla näin. Luottamus todellakin horjuu. Nyt olis aika ja paikka palauttaa se.