Toimi 2

EU voisi vaatia työkykytestejä ja muita keinoja työkyvyn tutkimiseen jottei erityisammattikouluista tarvitsisi joutua opiskelun jälkeen avotöihin ja työtoimintaan.

Suomessa tekijänoikeuslain modernisointi  jäi osin aika- ja resurssipulan takia kesken, nyt tekijänoikeuslakiin tulevat vain Digital Single Market -direktiivin nimenomaisesti vaatimat muutokset. Digitaaliset tutkimusmenetelmät mahdollistava tutkimuspoikkeus sekä tutkijoiden rinnakkaistallennusoikeus olisi mahdollista toteuttaa myöhemmin osana tekijänoikeuslainsäädännön kehittämistä, ja Aalto-yliopisto tuo edelleen esiin näiden tekijänoikeuslain muutosten tarpeellisuutta tutkimuksen mahdollistajina.

EU:n datataloutta tulee kehittää  huomioiden datan tuottamisen ja käytön arvoketjujen globaali luonne ja tarve tasapuoliselle toimintaympäristölle. Julkistamattoman taitotiedon ja liiketoimintatiedon suojaaminen osana innovaatiotoimintaa tulee edelleen olla mahdollista liikesalaisuuksia koskevan sääntelyn mukaisesti.

EU:ssa toimivien tutkimusorganisaatioiden toimintaa ei tule vaikeuttaa suhteessa esim. USA:n datataloudelle tarjoamaan toimintaympäristöön.  Datasäädöksen tulee varmistaa kansainväliset tietovirrat ja kansainvälisen ulottuvuuden ja erityisesti kolmansiin maihin liittyvien velvoitteiden osalta tulee edistää datataloutta koskevia kansainvälisiä sääntöjä yksipuolisen säädösvalmistelun sijaan. 

Datan sääntelyssä on tärkeä tukea yhteentoimivuutta, periaate johon tutkimusorganisaatiot ovat sitoutuneet.  Tutkimusorganisaatiot ovat sitoutuneet datan yhteentoimivuuden edistämiseen osana FAIR  data (Findable, accessible, interoperable, reusable)  periaatteita.  On tärkeää, että sääntely mahdollistaa  datan ja metadatan siirrettävyyttä  eri palveluntarjoajien välillä. 

Datalle ei tule luoda uutta IPR sääntelyä, vaan sen sijaan datatalouden edistämisen tulee ulottua tekijänoikeuslainsäädäntöön.

Tekijänoikeuslaissa tulisi sallia tutkimusorganisaatioille digitaaliset tutkimusmenetelmät, ja tiedonlouhinta (data mining) tulisi sallia myös yrityksille, jotta ne voisivat toimia osana datataloutta. Periaate ”Right to read is right to mine” tulisi toteuttaa osana tekijänoikeuslainsäädännön modernisointia. Tällä hetkellä Digital Single Market-direktiivin tiedonlouhintaa koskeva muotoilu ja sen kansallinen implementointi eri tavoin eri maissa vaikeuttavat eurooppalaista tiedonlouhintaa osana datataloutta.  Datatalouden edistäminen edellyttäisi tutkimuspoikkeusta, jolla sallittaisiin tutkimusorgansiaatioille digitaaliset tutkimusmenetelmät. 

On myös tärkeää, että tekijänoikeuslain tulkintaa ja tekijänoikeuslakia kehitetään osana kiertotalouden mahdollistavaa lainsäädäntöä. Aalto-yliopisto osallistuu kiertotalouden tutkimukseen monin eri tavoin. Konkreettisesti: tekijänoikeudellinen kysymys levitysoikeuden sammumisesta on yhteiskunnallisesti merkittävä osana kiertotalouden mahdollistavaa tai estävää oikeudellista sääntelyä. Esimerkiksi: saadaanko rikkoutuneiden astioiden paloja uusiokäyttää, vai estävätkö astioiden alkuperäisen suunnittelijan tekijänoikeudet sen? Tekijänoikeusneuvosto (2021:9) on katsonut, että uusiokäyttö on tekijänoikeuslain vastaista. 
Kestävän kehityksen ja kiertotalouden mukaiset tavoitteet on implementoitava IP-järjestelmään, ja tässä tapauksessa laintulkinta olisi mahdollistanut myös kestävää kehitystä edistävän linjan. Kansallisen tekijänoikeustradition kehittymisen kannalta tällaiset kiertotalouden näkökulmat on otettava huomioon.

The proposal to improve EU legislative and regulatory framework conditions for research and innovation should mention of legitimate interests to opt out (as closed as possible as open as necessary).

ERA action 2 states that datasets which are results of publicly funded research should be opened. In the Open data directive and also in the new Finnish legislation from last year the definition is narrower: “the data which has already been published.”

The cost for open and FAIR data provisions beyond the duration of the project has not been addressed and will result in increasing overhead costs for RPOs.

Text and data mining (TDM) should be allowed. It would promote the development of new tools for research. The current situation allows high fees for TDM, resricts the storage, handling and usage the datasets and hinders the development of the research. If the data is accessible it should be allowed to use it for several TDM purposes.

Self-archiving of the scientific publications should be more flexible. At least there should the limit for the embargo period at maximum one year. Also the format of the article should not be so restricted as it is now.

- Lainsäädäntöä kehitettäessä tulisi julkisella rahoituksella tuotetun datan avoimuudessa pitäytyä Avoimen datan direktiivin linjauksessa, jonka mukaan avoimuutta edellytetään sellaiselta datalta, joka on jo muuten julkaistu avoimesti. Datojen avaamisen edistäminen on tärkeää, mutta tulee tapahtua muilla kuin lainsäädännön keinoin.
- Tiedonlouhinta on osa datataloutta ja nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä. Lainsäädännön tulee sallia tiedonlouhinta tutkimuskäyttöön.

eu vois tukea suomen vaikuttamismahdollisuksia ja nuorille uusia eu vaikuttaispalveluja