Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Kurttilan laadukas kehittäminen viihtyvyyttä ja luonnonläheisyyttä unohtamatta - huomioita Lasihytin asemakaavasta
Kurttis
29. toukokuuta 2025 kello 14.22.27
Pidän Lasihytin asemakaavaa yleisesti ottaen hyvänä ja näen sen vievän aluetta myönteiseen suuntaan. Erityisen positiivista on, että liikenneympyrään on suunnitteilla suojatie, joka parantaa turvallisuutta ja helpottaa kulkua Etelä-Kurttilasta K-Supermarketille. Tällä hetkellä jalankulkijat ylittävät liikenneympyrän riskialttiisti, joten suojatie on merkittävä ja tarpeellinen parannus.
Olen myös iloinen siitä, että kaavassa on huomioitu puuston ja viheralueiden säilyttäminen. Pidän siitä, miten puita ollaan lisäämässä myös lasihytin tien ympärille ja kaistojen väliin. Kurttilan alueen luonteeseen kuuluu puistomainen ja luonnonläheinen ympäristö, joka on ehdottomasti säilyttämisen arvoinen. Toivon, että myös asemakaavan toteutusvaiheessa puuston ja viheralueiden säilyttäminen huomioidaan mahdollisimman hyvin. Kurttilan tulisi jatkossakin kehittyä luonnonläheisenä, laadukkaasti rakennettuna asuinalueena, jossa asukkaiden hyvinvointi ja viihtyvyys asetetaan etusijalle. Pidän myös Espoonjoen ympärille suunnitellusta rantaraitista. Näen, että alueesta on todellakin mahdollista tehdä Kurttilan vetovoimainen helmi, "Espoonjoen rantaraitti", jossa on miellyttävää kulkea, ulkoilla ja viipyä.
Huolestuttavana suunnitelmissa näen kuitenkin sen, kuinka tiiviisti alueelle ollaan kaavan myötä rakentamassa uutta asutusta. Kurttilan ilmeeseen on perinteisesti kuulunut maltillinen ja matala rakentaminen, joka on luonut alueelle viihtyisyyttä ja tilan tuntua. Tämä on ollut merkittävä vetovoimatekijä etenkin verrattuna Itä-Espoon tiiviisti rakennettuihin alueisiin, joilta moni on muuttanut Länsi-Espooseen – erityisesti Kurttilan ja Saunalahden kaltaisille alueille – juuri tilan, rauhan ja laadukkaamman asumisympäristön perässä. Siksi on kriittistä, että Espoo asemakaavamuutosten yhteydessä painottaa laadukasta ja väljästi toteutettua rakentamista määrän sijaan. Mikäli rakentaminen menee liian tiiviiksi, vaarana on, että juuri ne piirteet, jotka tekevät Kurttilasta houkuttelevan, heikentyvät tai katoavat kokonaan.
Toivon, että uusien rakennusten osalta vältetään korkeita kerrostaloja, jotka eivät sovi Kurttilan alueen ilmeeseen. On myös tärkeää, että asuntojen väliin jää riittävästi viheralueita ja luonnonmukaista tilaa, jotta alueen viihtyvyys säilyy. Tämä tukisi myös meluhaittojen ennaltaehkäisyä ja olisi linjassa Espoon allekirjoittaman luontofoorumin julkilausuman kanssa
Erityisesti kaavan joen eteläpuolinen osa herättää kysymyksiä: onko suunniteltu rakennustiheys siellä todella tarpeellinen? Voisiko aluetta kehittää väljemmäksi ja esteettisesti miellyttävämmäksi? Esimerkiksi voitaisiinko vielä osa alueelle kaavailluista taloista osoittaa asukaspuistoiksi tai muiksi viihtyisyyttä lisääviksi virkistysalueiksi.
Toivonkin, että Espoo tarkastelee suunnitelmissa ja etenkin toteutusvaiheessa sitä, miten rakentamisessa voitaisiin painottaa laatua, väljyyttä ja luonnonläheisyyttä. Näin Kurttila säilyy tulevaisuudessakin korkealaatuisena ja haluttuna asuinalueena.
pjt
30. toukokuuta 2025 kello 7.31.00
Tämä suunnitteluvaihehan ei enää toteutuksen tehokkuuteen ota kantaa, se oli asemakaava, joka on nyt hyväksytty ja voimassa.
Tämä väestömäärä, eli asuntojen määrä, eli rakentamisen tehokkuus, on päättäjien toimesta asetettu ihan ensimmäisenä asiana ennen varsinaisen kaavoituksen aloittamista, ja noudattaa myös jo 1990-luvun lopullä päätetyn yleiskaavan C-merkintää, eli keskustamaista rakentamista. (kaavoituksen aikana määrää kuitenkin laskettiin n. 5000:stä 4000:een).
Asema-alue on hybä paikka tiiveydelle, samoin jokivarsi saa näin paljon nauttijoita asunnoista aukeavien näkymien kautta. Puistopinta-alahan tässä kaavassa kasvaa, ja itäpäähän pellolle sijoittuu vielä suurempi ulkoilupuisto, suunnitelmat kuulemma tulossa toisessa osassa.