Kommentoi luonnosta! Mitä hyvää tai mitä parannettavaa? Onko erityisiä näkökulmia, jotka tulisi mielestäsi huomioida? Kerro mielipiteesi.

Puhekupla 32
Keskustelu | Espoon kaupunki
Keskustelu on päättynyt

Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.

Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.

Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.

Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:

  • Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
  • Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
  • Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
  • Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
  • Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.

Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.

Perustiedot

Päättynyt: 29.10.2025

Liitteet

Ilmianna

Katso muut kommentit

Kommentteja suunnitelmaan

Käyttäjän profiilikuva

Alueen asukas
23. lokakuuta 2025 kello 20.03.46

Suunnitelmassa on lähdetty parantamaan hulevesiohjausta ja se on erittäin hyvä asia. Erityisesti pitäisi ohjata viserryspuiston hulevedet nykyistä paremmin kohden Sinitiaisentietä ja sieltä pois. Tämä vähentäisi viime vuosina uudisrakentamisen takia kasvanutta hulevesipainetta alueen kiinteistöillä. Ensi sijainen tavoite suunnitelmassa tulisi olla hulevesitilanteen korjaus.
Hyvää on alueen teiden asfaltointi, koska teiden varsilla on palveluasumista. Nykyisellään erityisesti Sinitiaisentien palvelutalon liikuntarajoitteisilla asukkailla on vaikeuksia liikkua kuoppaisella, kapealla ja pimeällä hiekkatiellä. Heidän turvallisuutensa parantaminen olisi erittäin tärkeää.
Sen sijaan Lintupolun rakentaminen on turhaa. Perustelut:
- Espoon kaupungin ilmastotavoitteiden mukaan Espoon tavoitteena on pitää huolta luonnon monimuotoisuudesta samalla, kun kaupunki kasvaa ja kehittyy. Lintuvaaran alueella tontteja on viime vuosina pilkottu ja uudet tontit on rakennettu täyteen pientaloja, joissa on pihaa vain terassin verran. Alueelta on lisäksi kaupungin toimin poistettu luonnovaraisia puistoalueita, mm. Sinitiaisentien palvelutalon rakentamisella. Alueen luonnon monimuotoisuus on kärsinyt. Nyt viimeisillekin luonnomukaisille puistoalueille suunnitellaaan pyörätietä ja jälleen kerran istutettua (monimuotoisuutta köyhdyttävää) luontoa. Toivoisin, että Espoon rakentamisessa otettaisiin todesta tuo strategian kirjaus. Viserryspuiston luonnonmukainen puisto on monien lintulajien, kolopesijöiden, lahottajien, oravien ja mahdollisesti myös alueella oleilevien liito-oravien liikkuma-ja asuinaluetta. Tästä pitäisi pitää kiinni ja tehdä alueella vain hulevesikorjauset alueen luonnonmukaisuudesta kiinni pitäen.
- suunniteltu pyörätie ei korjaa mitään liikenteellistä ongelmaa, koska sellaista ei alueella ole. Alueella on erittäin hyvät ja vilkkaasti liikennenöidyt pyörätiet, joten Lintupolulle ei ole liikenteellistä tarvetta.
- pyörätie on linjattu hyvin ahtaasti tonttien ja talojen väliin ja sillä on merkittävää vaikutusta alueen tonteille ja asukkaille. Alueella on myös korkeuseroja, joten on mahdollista, että pyörätie sijoittuisi alueen tontteihin verrattuna tonttien yläpuolelle, josta seuraisi mm. lumi- ja vesiongelma tonteille
- pyörätien linjaus on niin ahdas, ettei ole mahdollista talvella aurata pyörätietä siten, että lumet eivät tule tonteille. Jos taas tarkoitus on tehdä pyörätie, jossa ei ole talvikunnossapitoa, tulee käyttö olemaan hyvin vähäistä.

Mikäli Lintupolku jostain syystä rakennetaisiin, pyydän huomioimaan seuraavaa:
- alueen valaistus tulee tehdä matalilla valoilla ja hillitysti, jotta valosaaste asukkaille on mahdollisimman vähäinen ja alueen korkeuserot tulee huomoida
- pyörätie tulee linjata siten, että se on mahdollisimman kaukana tonttien rajoista. Erityisesti tämä koskee nyt suunniteltua linjausta Viserryspolulta päin, jossa on tehty mutka siten, että tien linjaus tulee kiinni asukkaan tonttiin. Tälle mutkalle en näe mitään syytä.

Ilmianna |