Kommentit läntisen Palokan koulutilojen ja -palvelujen kehittämiseksi

Puhekupla 58
Keskustelu | Jyväskylän kaupunki
Keskustelu on päättynyt

Tähän keskusteluketjuun toivotaan alueen asukkaiden kommentteja ja ideoita läntisen Palokan koulutilojen, -palvelujen sekä esimerkiksi koulujen oppilaaksiottoalueiden suunnittelun ja kehittämisen pohjaksi.

Perustiedot

Päättynyt: 25.9.2017

Liitteet

Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit

Mankolan koulusta

Käyttäjän profiilikuva

Mervi Turunen
18. syyskuuta 2017 kello 21.31.28

Pari pointtia:

Mankolan koulun lisätiloihin on kaavailtu 2-3 miljoonan euron rahoitusta. Tuolla rahalla tulisi jotenkin järjestää n. 200 oppilaalle lisätiloja vuonna 2019? (Korjatkaa, jos muistan väärin.) Yhtenä vaihtoehtona ennen tilojen saamista on esitetty, että 5.-6.luokkalaiset kuljetetaan Lohikosken kouluun. Mielestäni olisi pienten koululaisten etu, että saavat käydä lähikoulussa Mankolassa. Ennemmin yläkoulun puolelta virtausta Lohikoskelle ja Viitaniemeen. Yläkoulun tiloihin sitten näitä 5.-6. luokkalaisia. Tai vaikka parakkeihin mieluummin kuin kuljetusoppilaiksi.

Jo nyt luokkakoot ovat suuria, aloittaneilla epuilla 26 oppilasta/luokka ja samaa kokoluokkaa ylemmillä luokka-asteilla. Savulahden koulu osaltaan aikanaan auttaa 1.-4. luokkalaisten tilanteen purkamiseen. Miten muilla keinoin varsinkin 1.-2. luokkalaisille voitaisiin taata pienempiä ryhmäkokoja? Onko kaukaa haettua, jos vaikka myös rakentuvaan uuteen Majakkasaaren päiväkotiin (Touhula-ketjun päiväkoti Mannisenmäessä) tai Mankolan päiväkotiin pienluokat? Ehkäpä tilat näissäkin tulevat vastaan?

Tiivistys: Mankolan koulun säilyttäminen ensisijaisesti 1.-6. luokkalaisille Mannilan ja Mannisenrinteen lapsille. Kerralla riittävästi tilaa, huomioitava mahdolliset uudetkin alueen kaavoitukset Mannisenmäen lisäksi (onko tulossa?). Jokainen satsattu euro lähikoulun säilyttämiseksi ja ryhmäkokojen kohtuullistamiseksi maksaa taatusti itsensä takaisin tulevaisuudessa. Kaukonäköisyyttä päätöstentekoon. Säilyttäkää myös Saarenmaan koulu. On tehty laskelmia, ettei kyläkoulujen lakkauttaminen automaattisesti tuo säästöjä. (Huoh, se TERVE Nyrölän koulukin piti lakkauttaa...).

Kiittäen ja päätöksentekoon viisautta toivottaen, Mervi Turunen

Ilmianna |
Käyttäjän profiilikuva

Ap tarkentaa
18. syyskuuta 2017 kello 21.39.37

Ja tarkoitin, että tuon lisätilan rakentamisen jälkeen Mankolan koulu jatkaisi 1.-9. luokkaisena. Tarkoitin vain tuossa välivaiheessa ennen uudistiloja, että ennemmin yläkoululaisia evakkoon muualle kuin alakoululaisia. Kuitenkin, jos pitää jatkossa valita, niin koulu ensisijaisesti vain 1.-6.luokkalaisille, kuin pelkästään 7.-9.luokkalaisille. Menee Mannisenrinne ja Mannisenmäki sekaisin: koulu Mannilan ja Mannisenmäen (sis. Mannisenrinteen alue) lapsille.

Mervi

Ilmianna |
Käyttäjän profiilikuva

Yläastelaiset
22. syyskuuta 2017 kello 14.23.09

Meidän mielestä Mankolan koulu tulisi turvata ja kehittää erityisesti yläkouluikäisiä palveöemaan. Toki mielellään kaikkia Mannisenmäen alueen lapsia läpi peruskoulun, mutta ensisijaisesti näkisimme tärkeänä yläasteen opetuksen keskittäminen ja nuorten tarpeiden keskittäminen sinne

Ilmianna |