Kysy, kommentoi tai vinkkaa! - se ihan pieninkin arkinen asia, joka askarruttaa ja jonka haluaisit jakaa.
Tähän keskusteluketjuun toivotaan kuntalaisten kommentteja suunnittelun ja vaihtoehtoisten mallien valmistelun pohjaksi.
Perustiedot
Päättynyt: 31.12.2018
Järkee?
Yrittäjä
22. syyskuuta 2018 kello 14.12.12
Useimmille tuntuu uppoavan enemmän tunteisiin ja järki hämärtyy. Matskuja lukiessa on selvää, että selvitykselle olisi ollut tilausta aiemmin jos pitää paikkansa, että koulu on 15 vuotta toiminut samoin resurssein tähän päivään saakka vaikka asiakkaat on puolittuneet. Yrittäjänä tätä yhtälöä on vaikea käsittää.
Minna Jaakkola
22. syyskuuta 2018 kello 16.29.41
Ero kunnan ja yrityksen välillä on yksinkertainen: kunta tuottaa palveluja, yritys voittoa. Kunnan on tuotettava palveluja tasapuolisesti myös sille kuntalaiselle, jolla ei ole niihin veroäyreissä mitattuna "varaa". Julkisestihan ei ole edes sanottu, että yläkouluselvityksessä olisi kyse säästökuurista, mutta jos yläkoululaisten selkänahoista tulisi repiä vaikka 100 000 euroa vuodessa, säästö on "menetetty" mikäli vuoden aikana viittä tervolaista hoidetaan erityissairaanhoidossa vuodehoitojaksolla vaikkapa reisiluun murtuman vuoksi (Eksoten julkistama erityissairaanhoidon hinnasto 12/2017).
Kuntainfossa kerrottiin sekä jaetuista opettajaresursseista (yhteiset opettajat yläkoulussa / alakoulussa = resurssien käytön tehostuminen) sekä kunnan keräämästä 1,6 miljoonan euron ylijäämästä (tämä slide löytyy myös yläkoulutusselvityksen sivuilta): tämähän kertoo, että "voittoa" tavoittelemattoman kunnan taloutta on hoidettu vähintäänkin hyvin. Mihin Sinun mielestäsi lisäsäästöjä tarvitaan, ketä kuntalaista miljoonat ilahduttavat kunnan tilillä?
Jos kunnan toimintojen mielekkyyttä arvioidaan vähentyneillä käyttäjämäärillä (kuntalaisten määrän lasku), kaikki kunnan palvelut pitäisi ottaa suurennuslasin alle. Sekö olisi mielestäsi tavoiteltavaa? Että meidän tämän kunnan asukkaiden ja veronmaksajien pitäisi vaatia seuraavana päiväkodin, terkkarin ja kunnanviraston lopettamista kävijämäärien vähenemisen vuoksi?
Minä ihmettelen suuresti sitä, että vanhemmat ovat valmiita istuttamaan omia lapsiaan vapaaehtoisesti taksissa, jotta kunta "säästäisi". Lakia rikkomaton enimmäiskuljetusaika vaikkapa Kiukooahon perukoilta saattaisi tarkoittaa kolmea kuljetustuntia per päivä, viikossa 15 tuntia. Se tarkoittaisi 12-vuotiaalle lapselle 2,5 työpäivää lisää viiden kuusituntisen koulupäivän päälle. Lasten vapaa-ajalla ei tietenkään ole hintalappua, mutta eikö sillä ole arvoa edes meille lasten vanhemmille?
Yrittäjälle
22. syyskuuta 2018 kello 17.12.02
Saapihan sitä yrittää. Yrittämistä ei siis ole kielletty, päinvastoin. Ja juuri sitähän tässä koko ajan tehdään: yritetään houkutella esiin malli, jolla vähenevistä oppilasmääristä huolimatta, kuntapalvelu nimeltä yhtenäinen peruskoulu voisi elää ja olla olemassa myös Tervossa.
Ja siitä 15 vuoden aikajänteestä Yrittäjälle: on totta, että jo peräti 50-60 vuotta - sieltä sotien jälkeiseltä ajalta lähtien - Tervon lapsiluku on jatkanut laskuaan. Siis sen jälkeen, kun suuret ikäluokat saivat koulunsa käytyä, kouluverkkoakin on supistettu. Nyt onkin kyse siitä ainoasta, joka vielä on olemassa.