Kirjeitä vastaanottaneille ja muille asiasta kiinnostuneille tarjotaan mahdollisuus antaa palautetta hyvistä käytännöistä ja niiden vaikutuksista Ota kantaa –palvelun kautta. Asiasta tiedotetaan opetus- ja kulttuuriministeriön verkkosivulla ja myös sosiaalisen median kanavissa.
- kirjevalvontaa koskevan tasapuolisen ja luotettavan tiedon saatavuus sekä infograafin sisältö
- hyvien käytäntöjen toimivuus tekijänoikeuskirjeitä vastaanottavien yksityishenkilöiden kannalta
- kirjevalvontaa koskevien hyvien käytäntöjen vaikutukset tekijänoikeusloukkausten määrään
Perustiedot
Päättynyt: 14.1.2019
Oikeustajun vastaista toimintaa
Ärtynyt kansalainen
11. tammikuuta 2019 kello 15.11.56
Kirjet ovat täyttä kiristystä ja kirjebisnestä pyörittävän lakifirman toiminta itsessään sellaista, että se estää ottamasta heihin yhteyttä ja selvittämästä asiaa. 100% varmuudella syytön, tavallinen työssä käyvä henkilö, ei omaa sellaista rohkeutta tai kukkaroa, että haluiasi mitenkään erottua joukosta ryhtymällä puolustautumaan siinä pelossa, että kiistäessään syyllistyneensä mihinkään jotuu haastetuksi markkinaoikeuteen, jossa loppupelissä on vain sana sanaa vastaan. Tällainen toiminta aiheuttaa täysin tarpeetonta ahdistusta mainettaan tarkasti varjelevalle henkilölle.
Kuten aikaisemmissa kommenteissa on esitetty, kirjeessä esitetään syyllisyysolettama. Miten kirjeensaaja todistaa syyttömyytensä vielä useankin vuoden kuluttua, jos on esitettynä ajankohtana viettänyt vaikka ihan tavallista koti-iltaa? Ottaako markkinatuomioistuin huomioon, ettei kirjeensaajalla ole, eikä ole ollut minkäänlaista motiivia väitettyyn tekoon? Kirjeensaaja on esimerkiksi ahkera maksullisten suoratoistopalvelujen käyttäjä, eikä ole osoitettavissa mitään järkevää syytä, minkä takia tämä ryhtyisi luvattomaan elokuvan jakamiseen. Tällaisessa tilanteessa rahallista korvausta vaativalla tulisi oikeustajun mukaan olla muutakin todistusaineistoa kuin pelkkä epävarmasta lähteestä saatu, ei käyttäjäsidonnainen ip-osoite.
Aikaisemmissa kommenteissa on myös mainittu kirjeissä esitetty väittämä, jonka mukaan liittymän haltijalla olisi velvollisuus selvittää mahdollinen muu tekoon syyllistynyt henkilö. Tällainen väittämä on täysin suomen oikeuskäytännön vastainen, kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta esittää mitään toidistusaineistoa esimerkiksi perheenjäseniään vastaan. Internetliittymän, kuten monien muidenkin kotiin ja asumiseen liittyvien sopimusten, kuten sähkö-, vesi- ja esimerkiksi vuokrasopimusten täytyy olla jonkun nimissä, silti ei voida katsoa, että liittymän haltijaksi merkityllä henkilöllä oisi velvollisuus, tai edes oikeus, vahtia ja valvoa muiden tekemisiä. Internetin käyttöön tulee soveltaa yksityisyyden suojaa ja viestintäsalaisuutta laajasti. Mikäli liittymien haltijat ryhtyy urkkimaan täysi-ikäisten perheenjäsentensä netin käyttöä, on lienee syytä odottaa piikkiä avioerotilastoihin ja perheiden hajoamisia. Useimmiten salasanalla turvattua verkkoa käyttävät myös vierailijat, harvemmin kukaan kuitenkaan ryhtyy kuulustelemaan omia, puolisonsa tai lastensa vieraita. Suomessa on perusperiaate, että luvattomien toimien tutkinta kuuluu poliisille, ei yksityshenkilöille tai lakitoimistoille.
Monissa yhteyksissä on esitetty, että keinot joilla tiedot laittomasta levittämisestä on kerätty, ovat erittäin epäluotettavia ja vaikuttavat jopa hämäräbisnekseltä. Dynaaminen ip-osoite ei yksilöi käyttäjää, eikä luotettavasti aina edes käyttöpaikkaa. Salasanoin suojatut kotiverkot tiedetään haavoittuviksi, niiden murtamiseen löytyy helppoja, jopa maallikolle ymmärrettäviä ohjeita netistä. Verkkoon on mahdollista päästä myös jonkun muun siihen kytketyn suojaamattoman laitteen kautta. Näiden tietojen valossa, tällainen summamutikassa toimiva kirjebisnes tulisi välittömästi lopettaa ja siirtää tekijänoikeuksien valvonta viranomaiselle, jonka tehtävä merkittävyyskynnyksen ylittyessä, olisi selvittää myös oikea tekijä.
On järkyttävää, miten markkinatuomioistuinen resursseja on käytetty ja tavallisia ihmisiä ahdisteltu, peloteltu ja uhkailtu pelkkien hatarien olettamusten perusteella, ilman, että kukaan viranomainen puuttuu asiaan ja että tällainen toiminta on saanut jatkua jo useita vuosia!