Toiveena on, että kunnan suoritukseksi riittää pitää sovittavan mukainen mahdollisimman standardi rajapinta auki. Ei ylimääräistä työtä. Kunnan rajapinnan tieto voisi välittyä Kuntatietopalvelun kautta KMTK:lle, jolloin KTP voisi osaltaan hoitaa teknistä sovittamista. Itse tietoketju kunnasta MML:n järjestelmiin on epäselvästi kuvattu ja ei oikein ymmärretty niistä kuvista, kuinka se toimii kunnan suunnasta. Tätä pitäisi KMTK:ssa terävöittää. Kunnilla on olemassa olevia totetutuksia rajapinnoista. Uudet toteutukset, vaikka olisivat mahdollisia, maksavat. Olisi syytä pitää palaveri edustavan kuntajoukon teknisten asiantuntijoiden ja PTA:n toteuttajien kesken. Paluusanoman tarve? Pysyvän id:n kulku?
Kuntajärjestelmien integrointi ja rajapinnat
Pyöräsaari
15. tammikuuta 2019 kello 13.36.33
Toiveena on, että kunnan suoritukseksi riittää pitää sovittavan mukainen mahdollisimman standardi rajapinta auki. Ei ylimääräistä työtä. Kunnan rajapinnan tieto voisi välittyä Kuntatietopalvelun kautta KMTK:lle, jolloin KTP voisi osaltaan hoitaa teknistä sovittamista. Itse tietoketju kunnasta MML:n järjestelmiin on epäselvästi kuvattu ja ei oikein ymmärretty niistä kuvista, kuinka se toimii kunnan suunnasta. Tätä pitäisi KMTK:ssa terävöittää. Kunnilla on olemassa olevia totetutuksia rajapinnoista. Uudet toteutukset, vaikka olisivat mahdollisia, maksavat. Olisi syytä pitää palaveri edustavan kuntajoukon teknisten asiantuntijoiden ja PTA:n toteuttajien kesken.
Paluusanoman tarve? Pysyvän id:n kulku?