Kysely kaivostoiminnasta ja kaivoslainsäädännöstä

1) Pahin esimerkki on "timanttikaivos". Alue oli ennen tätä kaivosta ruispelto,
Timanttikaivoksen jälkeen entisen pellon tilalle on jyrkkärantainen lampi, jonka syvyyttä saa vain arvata. Lammesta törröttää metallirakennelma. Vedessä niitä voi olla muitakin. Lähellä lampea on iso kivikasa, jonka alla on muovia (ainakin reunoissa). Lammessa tai kivikasassa ei voi kasvattaa ruista. Lammen vedestä on tehty joku analyysi (nikkeliä yms.) ja tämä vesi virtaa vesistöihin. Kaivosfirman oli vaikea käsittää, että alueelle johtavasta yksityistiestä heidänkin pitäisi maksaa tiehoitolautakunnalle.
2) Leppävirralla on entinen kaivos, jonka vesi on hapanta ja metallipitoista. Kaivoksen kunnostus maksaisi miljoonia, mutta firma on konkurssissa.
3) Myös Tukesin kuulutukset ovat mitä milloinkin:
Kaavilla paperit on nähtävillä kunnan virastotalossa, joka on suljettuna koko heinäkuun. Kuusamo ja Kaavi on sotkettu. Kaaville tarkoitettu kartan linkki johtaakin Kuopion Petoselle, joka on tiheää asuinaluetta. Tukes ei näe näissä mitään merkillistä enkä tiedä onko kuulutuksen oltava totuudenmukainen.