Kysely kaivostoiminnasta ja kaivoslainsäädännöstä

Puhekupla 117
Keskustelu | Työ- ja elinkeinoministeriö
Keskustelu on päättynyt

Perustiedot

Päättynyt: 31.5.2019

Liitteet

Ilmianna

Katso muut kommentit

Toiminta vaikuttaa laajemmalle

Käyttäjän profiilikuva

Maanomistaja
11. maaliskuuta 2019 kello 21.31.04

Malminetsinnän ja varsinaisen kaivosoiminta heikentää niin vakituisen asumisen kuin vapaa-ajan asumisen kiinteistöjen arvoa huomattavasti laajemmalla alueella kuin varsinainen toiminta tapahtuu. Toimintaa luvitettaessa pitää ottaa huomioon ympäröivä asutus ja muu elinkeinotoiminta. Ja kokonaiskannattavuus tulee ottaa huomioon. Ja kunnilla pitää olla selkeä mahdollisuus kaavoittaa kaivostoiminta ulos sellaisilta alueilta missä haitat ovat hyötyjä suuremmat.
Stukin rooli pitää selkeyttää. Tällä hetkellä toimii lähinnä leimasimena. Jo pelkkä kaivosvaraus vaikuttaa hyvin negatiivisesti alueen muuhun käyttöön ja kiinteistöjen arvoon.

Ilmianna |
Käyttäjän profiilikuva

KN
12. maaliskuuta 2019 kello 14.29.49

Hei,

Siilinjärven keskustan kupeessa on Yaran omistama fosforikaivos ja lannoitetehdas. Yara työllistää Siilinjärvellä 700 henkeä.
Välimatka kunnan keskustaan on muutama kilometri.

Kiinteistömaailman aineiston mukaan Siilinjärven keskustan keskineliöhinta vuonna 2018 on 1 566 €. Samasta aineistosta esimerkiksi Lapinlahdelle sama luku on 960€, kun taas maakunnan pääkaupungilla Kuopiolla luku on 1 913€.

Mikä on se mekanismi, jolla 700 työpaikkaa pienellä paikkakunnalla vaikuttaa negatiivisesti kiinteistöjen hintaan?

Säteilyturvakeskus ei ole kaivosviranomainen. Tukes on.

Keskustelussa ei pitäisi käyttää itse keksittyjä faktoja.

Ilmianna |
Käyttäjän profiilikuva

Näin!
19. maaliskuuta 2019 kello 15.09.36

Samaa mieltä "Maanomistajan" kanssa. On myös huomioitava, että esimerkiksi vesistöjen laadun heikkeneminen vaikuttaa suoraan kiinteistöjen arvoon. Kaivosyhtiöiden olisikin korvattava kiinteistöjen arvonalentuma ei vain kaivosalueella tai aivan sen kupeessa, vaan myös kauempana sijaitsevien vesistöjen varrella, sikäli kun kaivoksen jätevedet niihin lopulta päätyvät ja vedenlaadun heikkenemistä on havaittavissa.

Ilmianna |
Käyttäjän profiilikuva

KN
22. maaliskuuta 2019 kello 9.30.19

Näin! kirjoitti:

Samaa mieltä "Maanomistajan" kanssa. On myös huomioitava, että esimerkiksi vesistöjen laadun heikkeneminen vaikuttaa suoraan kiinteistöjen arvoon. Kaivosyhtiöiden olisikin korvattava kiinteistöjen arvonalentuma ei vain kaivosalueella tai aivan sen kupeessa, vaan myös kauempana sijaitsevien vesistöjen varrella, sikäli kun kaivoksen jätevedet niihin lopulta päätyvät ja vedenlaadun heikkenemistä on havaittavissa.

taas Ylä-Savosta terveisiä, jossa siis ne kuuluisat Talvivaaran vedet "vaikuttavat" ei mitenkään ja oma paikallinen kaivosteollisuus (Siilinjärvi) ei edelleenkään vaikuta mitenkään alentavasti minkään maan arvoon, päin vastoin. Esitätte mielipiteitänne faktoina, kuten internetkeskustelussa valitettavasti tapana on. Veden laatu on muuten hyvä, aika kalkkipitoista, mutta se ei liene kaivosten syy. Aika normaali ilmiö.

Ilmianna |