Kysely kaivostoiminnasta ja kaivoslainsäädännöstä

Puhekupla 117
Keskustelu | Työ- ja elinkeinoministeriö
Keskustelu on päättynyt

Perustiedot

Päättynyt: 31.5.2019

Liitteet

Ilmianna

Katso muut kommentit

Keskustelu on yksipuoleista

Käyttäjän profiilikuva

Lahjoitus
12. maaliskuuta 2019 kello 11.29.57

Kaivoskeskustelussa näkyy ikävästi se seikka, että mediassa halutaan rakentaa vastakkainasettelua jotta saadaan myyvempiä otsikoita. Kun vastakkain on äärikaivosvastainen korpikommunisti antennipipossaan ja kuivakasti asioihin vastaileva kaivosalan edustaja, ei synny kunnollista keskustelua vaan ääliömäistä mölinää kahden ääripään välillä. Syntyy usein samankaltainen keskustelu kuin rokotevastaiset ihmiset vastaan rokotemyönteiset. Toisella on valtavasti mielipiteitä, toisella faktoja. Toisen faktat ovat sitten salaliittoteorioilla kuitattavia valheita.

Sitten kun keskustelua ei hallitse faktat vaan mielipiteet joita ovat mm:
*kaivosyhtiöt vievät rahat pois
*ympäristö saastuu
*kansalaisia ei kuunnella
tai
*kaivokset kansallistettava

eikä tosiasiat:
*kaivokset maksavat veroja (usein maakunnissa suurimpia mm. yhteisöveron maksajia, mm. Pyhäsalmen kaivos on maksanut 200 miljoonaa euroa pelkästään viimeisen 12 vuoden aikana, josta Pyhäjärven kunnan osuus noin neljännes (lähde: https://www.kaivosvastuu.fi/pyhasalmen-kaivoksen-toiminta-loppusuoralla/
*160 miljoonan euron investointi Kittilässä ei ole rahan pois viemistä vaan sijoittamista Suomeen (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-suurin-kultakaivos-laajenee-entisestaan-kittilassa-160-miljoonan-investoinnilla-mittava-tyollistava-vaikutus/6771178#gs.12ktyc)
*Kaivos ei automaattisesti tarkoita ympäristön saastumista. Ihmiset tekevät kaivoksella työtään, eikä kenenkään tarkoitus ole tahallaan aiheuttaa ympäristökatastrofia. Suomessa on lukuisia kaivoksia, joista yhdellä on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana merkittävä ympäristöongelma. Kaikella teollisella toiminnalla on toki vaikutus ympäristöön, kaivokset eivät ole tässä parempia tai huonompia kuin muut teollisuudenalat.
*Mitä muuta voidaan kansallistaa? Tulisiko esim. sanomalehtien, IT-yhtiöiden, pelifirmojen, ja muiden yksityisesti toimivien tahojen kansallistamisella taattua se, että suomeen jää kaikki raha?
*Malmit kulkevat pitkän arvoketjun Suomen rajojen sisällä, missä jokaisessa ketjun lenkissä rahaa jää - Suomeen - suomesta ei viedä kiveä eikä edes rikastetta pois, vaan se metallipitoinen kivi muuttuu korkeasti jalostetuksi metallituotteeksi suomessa.


Mediassa ruokitaan turhaa vastakkainasettelua ja suututetaan kansalaisia turhaan.

Ennen kaivoslain muuttamista on myös hyvä huomioida, että nykyisen, 2011 voimaan tulleen lain alla ei ole luvitettu ja perustettu vielä yhtään kaivosta. Näin ei siis voida sanoa juuta eikä jaata lain toimivuudesta tai toimimattomuudesta.

Ilmianna |