Kysely kaivostoiminnasta ja kaivoslainsäädännöstä

Mielestäni on hiukan omituista, että kaivoslakiin ollaan vaatimassa muutosta, sellaisten tahojen toimesta jotka eivät selvästikään ymmärrä ks. laista mitään. Kuinka lain toimivuutta voidaan kuvata huonoksi, kun sen alaisuudessa ei ole avattu yhtään kaivosta? Kuinka muutosta vaativat tahot ovat oikein päätyneet ajatukseensa lain toimimattomuudesta? Kuinka lakia oikein voitaisiin korjata kaivosten osalta, kun emme ole nähneet miten laki käytännössä toimii? Itse en osaa varsinaisen kaivosten osalta sanoa mitään, mutta oman kokemukseni mukaan aika moni malminetsintävaiheessa oleva yhtiö on joutunut järjestelmällisen häirinnän ja kiusanteon kohteeksi yrittäessään suorittaa tutkimuksia malminetsintälupa-alueillaan.
Usein kaivoslakia kritisoivat näyttävät olevan lähinnä huolissaan ympäristöstä ja sen pilaantumisesta, kaivosta ajatellen huoli on tottakai perusteltu, mutta kaikki kokemus mikä meillä on siitä kuinka ympäristö on huomioitu missäkin kaivoshankkeessa liittyy luonnollisesti vanhaan kaivoslakiin, ei nykyiseen. Mielestäni olisi perustellumpaa vaatia tällöin muutosta ympäristölainsäädäntöön eikä kaivoslakiin.
Lisäksi haluaisin huomauttaa, että viranomaistahot ovat alkaneet kohdella lähes kaikkia malminetsintä vaiheessa olevia tutkimuksia kuin ne olisivat jo kaivoshanke. Poliittiset näkemykset eivät saisi näkyä ja kuulua viranomaisen työssä, lain kuuluu ohjata viranomaisen päätöksentekoa.