Toivomme palautetta maatalousyrittäjien, turkistuottajien ja poronhoitajien lomitusjärjestelmistä.
Ministeriön kommentit aiempaan keskusteluun ja toiveita jatkokeskusteluun on tässä kommentissa:
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/421/kommentti/6614/#kommentti-6614 (kommentti jätetty 9.4.2020)
Perustiedot
Päättynyt: 10.5.2020
Lomalaki soveltanut yli 20 v
lomatoimen ohjaaja
23. maaliskuuta 2020 kello 14.14.12
Hei olen ollut lomittajien esimies ja välillä lomasihteeri yli 20 vuotta. Lomalakiin olen kaivannut pitkään jotain tunti ylärajaa miten paljon lomitamme yhtä yrittäjää. Nyt on tilanne että muutamat tilalliset väittävät ja se TTS: kin saadaan näyttämään siltä ( yrittäjä keskustelun jälkeen lisäilee työaika sinne ja tänne), että hän tekee 14-16 tunnin työpäiviä ja tilalle menee 2 lomittajaa. Lomittajat toki tekee tuon 14-16 tuntia kun niin on määrätty. Noissa tapauksissa lomitamme aina jonkun muunkin työosuutta. Ehdoton raja 12 tuntia/yrittäjä lakiin ja ehkä vähimmäistuntimäärä 4 tuntia /pv. Joskus oli tämänkaltainen ehdotus lakiin esillä mutta se jäi jonnekin.
B luokan lomittaja
30. maaliskuuta 2020 kello 5.32.47
Hyvin on MELAn ilosanoma mennyt jakeluun. Leikkaa, leikka , säästä.
Tästä lomatoimistot kilpailee.
Epeli
2. huhtikuuta 2020 kello 19.32.24
Olisiko mitenkään mahdollista käsittää. Tuon laskemisen jälkeen ei päästä oikeaan lopputulokseen. Viljelijä saa sen lomansa. Lomittaja palkkansa. Mikä on niin vaikeaa?
Hallintohenkilö
17. huhtikuuta 2020 kello 8.45.29
Melan tekemät takaisinperinnät kuntatarkastusten yhteydessä paikallisyksiköiltä takautuvasti 5 vuodelta tilojen "liian pitkien" työaikojen vuoksi pakottavat lomatoimistot jatkuvasti kiristämään työaikoja. Mela päättää tarkastuksessa jälkikäteen, onko lomittaja ollut tilalla liian pitkää päivää ja kunnat joutuvat maksamaan Melalle useiden kymmenien tuhansien eurojen korvauksia. Etukäteen Melalta ei saa päätöstä onko tilan työaika Melan mielestä sopiva. Tämä on erittäin iso ongelma!
Lomittaja X
25. huhtikuuta 2020 kello 17.34.43
Useamman yrittäjän tilalla, jos työaika ylittyy pääsääntöisesti muiden yrittäjien pitäisi tehdä loput työt.
Kun työaika ylittyy lomittaja kertoo syyn ja esimies kirjaa ylös.
Kun lomitus päättyy esimies arvioi oliko ylitys lomalla olevan yrittäjän välttämätön työ tai lomatoimisto laskuttaa tilaa lomituspalvelulain mukaisesti.
Lomittajalla ei edes ole näitä tietoja.
Mela arvioi ainoastaan valtionosuuskorvattavuuden. Ei sitä onko lomittaja ollut oikeutettu ylityöhön.
99 prosenttia valtionkorvaus osuuden takaisin perinnästä johtuu siitä, ettei esimies ole viitsinyt kirjata työajan ylityksen syitä ylös tai lomatoimisto ei ole laskuttanut perusteetonta työajan ylitystä tilalta.
Ongelmana on tiloilla työskentelevät muut toimijat joilla ei ole lomaoikeutta.
Etenkin yhden yrittäjän tiloilla kun työntekijät, tai avekit tai tyttäret tai muut sukulaiset tekevät osan töistä jatkuvasti tai osan vuotta ja lomittaja tekee näidenkin työt ja työaika ylittyy.
Näitä toimijoita lomituslaki ei tunnista.
Usean yrittäjän tiloilla on pääsääntö, että paikalla olevat yrittäjät tekevät sen yli menevän työn.
Lomittaja X
25. huhtikuuta 2020 kello 17.59.54
Melaa koskee myös hallintolaki, joten Mela on velvollinen neuvomaan. Lisäksi Mela on velvollinen antamaan ennakkoratkaisun siitä oikeuttaako jokin työajan ylitys altionkorvaukseen vai pitääkö se laskuttaa tilalta. Ennakko ratkaisua vain pitää vaatia kirjallisesti, jotta pyynnöstä on dokumentteja.
Lain mukaan ylin valvonta vastuu on STM:llä joten vaatikaa sitä kovistelemaan Melaa.