Toivomme palautetta maatalousyrittäjien, turkistuottajien ja poronhoitajien lomitusjärjestelmistä.
Ministeriön kommentit aiempaan keskusteluun ja toiveita jatkokeskusteluun on tässä kommentissa:
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/421/kommentti/6614/#kommentti-6614 (kommentti jätetty 9.4.2020)
Perustiedot
Päättynyt: 10.5.2020
Äitiys lomitus avasi silmiä
Pienen tytön isä
25. maaliskuuta 2020 kello 12.25.46
Lomituksen järjestäminen epäonnistu aika perusteellisesti kun viikon aikana käy kolme eri lomittajaa kahden-kolmen päivän jaksoissa. Se söi varmasti lomittajienkin mielenkiintoa ja se näky lopputuloksessa, lehmistä lähti utaretulehduksien takia teuraaksi 25% mutta teurastilit ei silti riittänyt siasavun maksamiseen. Maitotilejä tuli seuraavana vuonna myös 25% vähemmän. lomatoimistoo kiinnosti lähinnä tunnit ja että onko piha ja tiet hiekotettu, maitoauto pääsi kumminki kulkeen kokoajan. Lomittajien koulutuksessa on puutteita, lypsytaito olis aika tärkee. Siasavun aikaan jos joku lypsää miten sattuu niin lypsy ohjeet ei ole seuraavalle lomittajalle pätevät, samoin monen muunkin homman kans jos joku vähä oikasee niin seuraava tekee enemmän ja kaikki saa saman palkan. Rahan puute saattaa aiheuttaa turhautumista lomituksessa, ketään ei kiinnosta tehdä parastaan jos työ on epävarma ja kehno palkka.
Erkki
27. huhtikuuta 2020 kello 9.43.02
Jos kunnalla on noin huonoja lomittajia, siirry toki itsejärjestettyyn ja pidä lomittaja 9 kuukautta töissä yhteen menoon.