Vastaako rahoitusmalli hankkeen tavoitetta luoda edunsaajille vakaa, ennustettava ja autonominen rahoitus?

Rahoitusmalli vastaa hankkeen tavoitteeseen vain osittain. OKM:n kautta jaettavan taide- ja kulttuurialan rahoituksen näkökulmasta olisi selkeämpää ja yksinkertaisempaa siirtää rahoitus kokonaisuudessaan normaalin budjettimenettelyn piiriin. Nyt esitetyssä mallissa jäisi edelleen monia avoimia kysymyksiä, kuten mitkä tahot sisältyvät koontimomentilta rahoitettavaksi ja mikä perustelisi näiden tahojen kytkemistä toisiinsa.
Nyt ehdotetussa järjestelmässä kytkentä Veikkauksen tulouttamien tuottojen ja edunsaaja-alojen välillä ei tosiasiallisesti katkeaisi, varsinkin jos ehdotettu valtionavustusmomentti olisi suoraan sidoksissa rahapelitoiminnan tuottojen määrään.
Hankkeen tavoitteena olevaa vakautta ja ennustettavuutta edunsaajatahojen rahoitukseen voitaisiin lisätä parlamentaarisella yhteisymmärryksellä nykyisten edunsaajien tulevista rahoitustasoista. Ei ole järkevää tai kestävää, että taiteen ja kulttuurin rahoitus olisi edelleen jakosuhteiden kautta osin kytkettynä esimerkiksi sosiaali- ja terveysjärjestöjen rahoitustasoon, vaan toimintojen rahoitus tulisi määritellä niiden yhteiskunnallisen tarpeen mukaan.
Opetus- ja kulttuuriministeriön kautta rahapelitoiminnan tuotoilla katetuista määrärahoista vain 16 % menee kansalaisjärjestöjen toimintaan. SOSTE:n ehdottama kansalaisjärjestötoiminnan avustuskeskus on taide- ja kulttuurialan rahoituksen näkökulmasta tarpeeton.