Jätä kommenttisi

Kahdeksassa edellisessä kommentissa on asiallisesti ja tyhjentävästi perusteltu syitä ja seurauksia, miksi Kokkolan kaupungin kannattaisi säilyttää molemmat Ullavan koulut. Komppaan kaikkia:)

Toivon, että päättäjät harkitsisivat valtuutettu Jyrki Ojalan esittämää 10 vuoden määräaikaa, jolloin kyläkoulut saisivat kehittää toimintaansa ilman pelkoa lakkauttamisesta. Suosittelen myös toimittaja Kati Jylhän kolumnia Perhonjokilaakso-lehdessä 2.2.2022 sekä päättäjille että meille pitäjän asukkaille. Kolumni on luettavissa myös netissä. Oman kommenttini otsikko on lainattu toimittajalta; komppaan täysin myös Jylhän perusteluita molempien koulujen jatkamiselle.

Juhani Tammisen aikanaan mainitsemat fasiliteetit ovat edelleen kunnossa molempien koulujen ympäristössä, jopa paremmassa kuin viisi vuotta sitten. Kaikkien asukkaiden käytössä olevat ladut, kaukalot, lenkkimaastot, liikuntasalit, kirjastot, kerhot, Kokkolan seudun opiston järjestämät kurssit jne. nivoutuvat kyläkoulujen yhteyteen. Koulu on se, mikä pitää nämäkin toiminnot hengissä ja asukkaiden saatavilla. Lakkautusten ja yhdistämisten tuomat taloudelliset säästöt jäisivät todennäköisesti marginaalisiksi. Esim. lisääntyvät koulukuljetukset sekä jäljelle jäävien koulujen ja muiden tilojen muutostyöt ja siirrot tämän hetken kustannustasolla veisivät taatusti ison osan tavoitelluista säästöistä.

Pitäjästä löytyy useita perheenperustamisvaiheessa olevia työssäkäyviä asukkaita tai paluumuuttoa harkitsevia. Moni suunnittelee oman kodin ostoa tai rakentamista, ja lapsiakin on tälle vuodelle tulossa useampia. Pandemia ja etätyömahdollisuuksien lisääntyminen ovat nekin osaltaan lisänneet kiinnostusta maallemuuttoon. Annetaan nuorille mahdollisuus ja pidetään koko kaupunki asuttuna tulevaisuudessakin.