Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Liikunta vs Luontokato
Luontovoima
14. tammikuuta 2024 kello 22.47.11
Mitä tarkoitetaan Luontokadolla?Luontokato tarkoittaa ihmisen toiminnasta aiheutuvaa lajien ja muun luonnon monimuotoisuuden vähenemistä. Luonto köyhtyy niin kasvi- , sieni- kuin eläinmaailmassa. Luontokatoa tapahtuu ympärillämme jatkuvasti jos emme puutu siihen. Kaupunkisuunnittelun myötä tuhotaan herkkiä ja arvokkaita luontoalueita muun muassa kaavoituksella. Näin myös Espoossa, joka mainostaa itseään mm. kestävän kehityksen tyyssijaksi.
Koskien Gräsanniityn urheilukenttäsuunnitelmaa, onko selvitetty Haukilahden alueella jo olemassa olevien kenttien hyödyntämismahdollisuuksia ja niiden käyttöastetta ennenkuin hävitetään ja jyrsitään taas yksi kulma luontoa? Kyseinen alue on sentään aika laaja ja toteutuessaan tulee muuttamaan alueen rauhallisuutta ja muutenkin alueen yleisilmettä totaalisesti. Alue nykyisessä muodossaan palvelee KAIKKIA liikkujia, kun taas rakennetussa muodossa periaatteessa vain osaa asukkaista. Kentän käyttäjistä myös valtaosa tulee todennäköisesti tulemaan ihan muualta autoilla? Onko olemassa havainnekuvaa millainen alue on täysin valmiina? Tuleeko huoltorakennuksia? Missä ne sijaitsevat? Miten ja mihin on suunniteltu autoille tila?
Kuinka moni puolestapuhuja tulisi itse oikeasti olemaan varsinainen käyttäjä? Jos kenttää ei ollenkaan rakennettaisi, tai koko aluetta ei olisi olemassa kyseisen hankkeen mahdollistamiseksi, estäisikö se kaiken urheilun ja loppuisiko ihmisten liikunnallisuus ja liikunta siihen paikkaan? Onko kenttä ja valmiiksi rakennettu ympäristö ainoa mahdollisuus liikunnan harrastamiselle? No ei tietenkään, mutta tässä on nyt vastakkain liikunta/urheilu vs luonto. Liikuntaa voi harrastaa melkeinpä missä ja miten vain. Luonto taas kun hävitetään, se on mennyttä. Ja luontokato kasvaisi taas tälläkin hankkeella. Vedotaan siihen, että kun asukasmäärä kasvaa tarvtiaan lisää kenttiä. Yhtälailla voi ja tulee vedota siihen, että kun asukasmäärä kasvaa, tarvitaan enemmän viheralueita ja lähiluontoa ympärille. Vehreän ympäristön on lukuisten tutkimusten mukaan todettu vaikuttavan terveyteen siinä missä liikuntakin. Kumpi vaihtoehto painaa vaa'assa enemmän?
Entä mitä jos Haukilahti olisikin erilainen tapaus, ja arvostaisimme luontoamme ykkösarvona? Arvostaisimme itse luonnon ja rakentamattoman ympäristön terveysvaikutuksia? Rauhallisia kävelyitä ilman melua. Kyseessä on alueen viimeinen luonnonniitty. Luontoarvoihin on maaimalla herätty, ja hyvä niin. Nähtäväksi jää koska Espoon päättäjät ottavat luontokadon tosissaan. Kukaan ei voi olla tietämätön itse luonnon hyvistä vaikutuksista ihmisiin, kun taas luonnon puuttumisella ja häviämisellä on täysin päinvastaiset vaikutukset. Suorastaan katastrofaaliset. Luonnon säästäminen on edistyksellistä, edistyksellisyyttä.
'Ne kauniit puheet'. Hoituuko maailmanlaajuinen huoli luontokadosta pelkillä puheilla ja pitämällä aihetta esillä? Konkreettisia ja oikeita toimia luontokadon laajenemisen estämiseksi ei tehdä.
wwf.fi/uhat/luontokato sitra.fi/luonnon moimuotoisuus