Miten koet palveluverkkoa koskevien suunnitelmien vaikuttavan arkeesi? Millaisia näkökantoja sinulla on palveluverkkoa koskeviin ehdotuksiin?

Huomiotavaksi

Johtuen alueen väestön määrästä ja ikärakenteesta, tulee pitää tärkeänä, että sosiaali- ja terveyspalveluiden riittävä saatavuus turvataan mm. Säynätsalossa, Tikkakoskella ja Korpilahdella. Yksikön pieni koko ei ole riittävä peruste sen lakkauttamiseksi. Meillä ei ole varaa lakkauttaa kohtuullisesti toimivia terveyskeskuksia. Tulee edellyttää, että mahdollisesti lakkautettavien soteasemien tilalle on rakennettava uusi palvelun tuottamisen tapa ennen palvelun alasajoa, minkä avulla varmistetaan muutoksessa kuntalaisille turvallinen siirtymä

On hyvä, että digitaalisia palveluita lisätään ja kehitetään edelleen. Fyysisiä palveluja tulee kuitenkin olla saavutettavissa asiakkaille, jotka eivät kykene tai halua käyttää digitaalisia palveluja. Digitaalisten palvelujen käyttöasteen lisääminen myös edellyttää, että palvelujen käytön tukeen kohdistetaan resursseja.

Etäpalveluiden varaan lasketaan paljon. On tärkeää erottaa toisistaan kaksi seikkaa: digitaalisuus mahdollistaa monelle hyvän palvelun, mutta sillä ei ratkaista perusongelmaa, eli sitä, että palvelua tuottamaan tarvitaan edelleen ammattilainen. Päinvastoin digipalvelujen kehittäminen ja tuominen laajasti väestön ulottuville paradoksaalisesti jopa lisää kysyntää, koska yhteydenotto on niin helppoa ja nopeaa. Etäpalveluilla on oma paikkansa ja niitä tarvitaan, mutta niiden varaan ei tule laskea määräänsä enempää.

Ilta- ja viikonloppuvastaanoton päättyessä useilla paikkakunnilla palvelutarpeen paine kohdistuu entistä vahvemmin Jyväskylän palveluihin, osittain myös kulkuyhteyksien takia. Tällöin palveluiden saatavuus vaikeutuu sekä jyväskyläläisille, että muille. Vaikka ehdotuksen yhteydessä on tehty painelaskelmia ja suosituksia, minkä perusteella asiakasvirtaa ohjattaisiin lakkautettavien palveluiden piiristä seuraavaksi lähimmille palvelupisteille, todellisuudessa asiakkaan valitessa palvelupisteensä painetta tulee kohdistumaan Jyväskylän palveluihin ja lähiseudulle. Ohjautuminen Jyväskylän suuntaan on luontevaa esimerkiksi työssäkäyntialueiden, joukkoliikennemahdollisuuksien ja tieverkon kunnon vaikutuksesta. On varmistettava, että päivystysten keskittäminen ei ruuhkauta jo ennalta kuormittunutta Novan päivystystä.

Sosiaalipalvelujen saatavuuden tulisi olla riittävää ja tasapuolista. Materiaalista jää epäselväksi, miten erityisesti pitkäaikaistyöttömien ja muiden heikommassa asemassa olevien sosiaalipalvelut voidaan turvata. Työllisyydenhoidossa tulisi kyetä turvaamaan jo nyt kuormittuneen yhdyspinnan toimintakyky ja sujuva palvelu asiakkaille myös jatkossa (mm. terveystarkastukset ja lääkäripalvelut tarvittavine lausuntoineen, asioiden selvittelyt ja tutkimukset).

Osastohoidon muutokset koskevat erityisesti ikääntyneitä ja heidän läheisiään. On varmistettava paikkojen riittävyys, etenkin, kun osastot ovat jo nyt hyvin ruuhkautuneita. Ehdotuksessa lisättävien osastohoitopaikkojen määrä on suhteellisen pieni, ja saatujen tietojen valossa on haastavaa arvioida lisäyksen vaiku