Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Kapea polku riittää
Janne
9. syyskuuta 2024 kello 13.55.37
Monilla ihmisillä tuntuu olevan väärä kuvitelma että reitistä tulisi samantapainen rantareitti kuin lähiseudun Pitkäjärven ja Gallträskin reiteistä. Sellaistahan ei tehdä, reitiltä ei ole järvinäkymiå kuin parista kohtaa.
Järvinäkymiä toivovat eivät siis saa tältä reitiltä samaa eämystä kuin yllämainituista. Reitillä on tiheää kasvillisuutta, ja se on suurelta osin tulva-aluetta. Tämä aiheuttaa sen että siellä on kesäisin paljon hyttysiä. Tämäkin laskee reitin virkistysarvoa.
Alue on kuitenkin erittäin tärkeä luonnon monimuotoisuuden, eläinten, lintujen ja hyönteisten kannalta. Onko mitään järkeä tuhota alueen luontoarvoja, varsinkin kun tuhoamisella ei luoda merkittävää virkistysarvoa?
Nykyistä olemassaolevaa reittiä voidaan kunnostaa, mutta alle metrin levyinen hoekkapolku riittää. Valaistusta ei tarvita, mitä järkeä se olisi edes tehdä osalle reittiä jos reitti olisi kuitenkin suurilta osin valaisematon?