Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Luonoselvitys alueella oli puutteellinen
Saukon ystävä
10. syyskuuta 2024 kello 8.48.47
Espoon kaupunki teetätti alueella luontoselvityksen ja jos sen perusteella Keironin suositus oli että alueelle ei tulisi rakentaa, niin mitä lopputulos olisi ollut mikäli selvitystä olisi tehty kunnolla. Saukko havainto oli tehty, mutta sen pesäpaikkaa ehditty havaita, koska aikaa oli vain pari päivää. Kuitenkin tässä lyhyessäkin raportissa löydettiin lähes 70 pesivää eri lintulajia. Lepakkolajeja todettiin useita, mutta niidenkin pesäpuut ja päiväpiilot alueella todetaan mutta laajuus selvittämättä. Suojellut Tervaleppäluhdat ja rannan ovat todennäköisimmin lepakoiden elinympäristöä. Nämä tulva-alueet ovat olleet luonnosuojejualueita myös, mutta kaupunki on pikkuhiljaa muuttanut niitä puistoalueiksi, väärin perustein. Näitä perusteltiin sillä että kaupunki voi paremmin hoitaa alueitta ja poistaa vieraslajeja ym. Mitään sellaista ei alueella kuitenkaan ole tehty. Nämä' rannan läheisyydessä olevat luonnonvaraiset eläinrikkaat luontoarvoiltaa herkät alueet tulee säilyttää luonnonsuojelualueena. Luontopolku on ainoa mikä alueelle sopii ja niin ihmiset pääsevät tutustumaan luonnon monimuotoisuuteen paremmin. Jos haluaa kävellä järvenrannassa kivituhkatietä pitkin, kipittää Kolkekannaksentien yli ja kävelee Pitkäjärven rannassa kulkevaa ulkoilureittiä. Sekin on varsin vähällä käytöllä, että varmasti mahtuu kulkemaan. Toivon että tämä Lippajärven luonnon tuhoava järeämpi suunnitelma poistetaan nyt vihdoin sieltä suunnittelupöydältä ja keskitytään muihin kriittisempiin kehittämishankkeisiin kaupungissa.