Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Virkistysarvo / Luontovaikutukset ja toteutettavuus
Faktojen valossa
23. syyskuuta 2024 kello 12.57.54
Täällä on nostettu esiin toisaalta nimbyilyn merkitys mielipiteitä ajavana voimana kuin myös kirjoituksissa on korostunut myös muita tunnepitoisia tekijöitä kuten kateutta ja itsekkyyttä. Nämä eivät voi olla ulkoilureitin suunnittelua ja toteutusta ohjaavia tekijöitä. Kun tarkastellaan tilannetta pelkkien faktojen perusteella ja jätetään tunnevaikutukset syrjään, toiseen vaakakuppiin asettuvat virkistyskäyttö ja toiseen luontoarvot sekä rakennustekniset ominaisuudet.
Virkistyskäytön kannalta voidaan faktoina todeta huono maaston sopivuus: tarjolla on suuria korkeuseroja, kosteaa ryteikköä, vaikeakulkuisuus, metaanin lemu ja hyönteisten kuten sääskien häiritsevä vaikutus. Lisäksi järvinäkymää on tarjolla vain satunnaisesti, jäänee tämä vaakakuppi aika kevyeksi.
Toisen vaakakupin luontoarvot perustuvat parhaiten alueelle tehtyyn luontoselvitykseen, jossa aluetta tarkastellaan myös maankäytön näkökulmasta. On myös huomionarvoista, että aiempi käsitys puiden kaatamisen ja maaston mylläämisen tarpeesta viemäriremontin vuoksi osoittautui vääräksi, kun kunnostus voitiin tehdä sukittamalla.
Tehdyn luontoselvityksen perusteella ulkoilureittihanke on osoittautunut monin tavoin ongelmaiseksi. Palastelin luontoselvityksen huomiot ja suositukset erillisiin aiheisiin seuraavasti: Lisäselvitysten tarve, Vesitalouden säilyttäminen, Pimeyden säilyttäminen, Luonnon ympäristön yhtenäisyyden säilyttäminen, ihmisen aiheuttaman häiriön välttäminen, puuston säilyttäminen sekä suositukset vieraslajien torjumiselle.
Kaikissa edellä mainituissa asiakokonaisuuksissa ulkoilureitti aiheuttaisi luontoselvityksen mukaan ongelmia.