Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Lähiluonto on arvokas kaikkien hyvinvoinnin lisäämiseksi
Soila Karreinen
29. syyskuuta 2024 kello 21.52.18
Ketjussa on jo paljon hyviä ja perusteltuja kannanottoja.
Mitä hyvää hankkeessa on?
- Tausta-ajatus siitä, että lähiluonto ja luontoarvoiltaan rikas Lippajärven ranta-aluea halutaan saattaa mahdollisimman monen ihmisen saavutettavaksi. Nykyinen polku on vaikeakulkuinen ja rehevä kasvusto haastaa kulkemista etenkin loppukesällä.
Mitä kehitettävää hankkeessa on?
- Reitti on monin paikoin vaikeasti rakennettavaa ja vaikka tehtäisiin Pitkäjärven rannan kaltainen leveä reitti, vaatisivat mm. nousut liikkumisen apuvälineitä tarvitsevalta paljon voimia.
- Esteettömyys jää joka tapauksessa tyngäksi, koska reitti Nuuniitynkujan päädyn kohdalla vaihtuisi pitkospuihin. Kuinka moni lopulta tulisi vain tuota muutaman sadan metrin pätkää varten jokseenkin vaativalle reitille?
- Leveän reitin rakentaminen vaatisi maaston ja puuston voimakasta muokkaamista. Tuolloin paitsi luonto- myös virkistysarvo laskisi merkittävästi. Juuri riittävän tiheä puusto on ymmärrykseni mukaan yhteydessä ihmisen luonnossa liikkumisesta saatavaan terveyshyötyyn - miksi siis tuhoisimme sen omalta ja muilta lajeilta?
- Ihminen ja espoolainen päättäjä on vastuussa myös alueen luonnon monimuotoisuuden säästämisestä. Se on mittaamaton arvo itsessään.
- Alueen maastoa ja vuoden kiertoa tuntien, reitti tulisi vaatimaan paljon ylläpitotöitä kaatuvien puiden, tulvien ja jyrkkien korkeuserojen seurauksena.
- Taloudellisesti ajatellen reitin rakentaminen osittain esteettömäksi vaatisi tarkempaa perustelua. Reitti jouduttaisiin joka tapauksessa ohjaamaan osin tieverkoston varaan ja osin pitkospuille. Kuinka suuri käyttäjämäärä lopulta tarvitsee hyvin leveän reitin voidakseen iloita reitin luonnosta ja kuinka moni sitä todellisuudessa tulisi käyttämään maaston muodot huomioiden? Alueella on jo esteettömiäkin reittejä mm. Lippajärven länsipuolella sekä Pitkäjärven rannassa. Onko näiden pohjalta tietoa käyttäjämääristä ja uuden reitin tarpeesta?
Ehdotukseni valmisteluun:
- Tehdään uusi, rakennusvaatimuksiltaan kevyempi suunnitelma, jolla varmistetaan kustannustehokas olemassa olevan reitin parantaminen ja ylläpito, ml. viestiminen asukkaille reitin sijainnista. Tämä vaihtoehto mahdollistaa luonnon monimuotoisuuden ja siten myös terveyshyötyjen paremman säilymisen.
- Hankkeessa toivoisin jatkossa valmistelijoilta aktiivisempaa keskustelua, kommentointia ja selventämistä mm. tässä ketjussa nousseisiin kysymyksiin ja epäselvyyksiin.