Kouluja ei saa vähentää. Lisäksi Karihaara on kouluna tunnettu sekä loistavana kouluna että työpaikkana Oulua myöten. Ei voida vähätellä laadukkaan ja turvallisen koukunkäynnin arvoa.

Vastuullista ja tasapuolista jattelua päätöksiin! E-9 syväkankaalle, keskustaan ja karihaaraan. E-5 kivikolle, hepolaan ja takajärvelle, Takajärvelle ei vuokramodulia vaan Digipoliksen teknologiakylän omalla paikallisella,vastuullisella osaamisella koulu. Väestömäärä pysyy jaa kasvaa alueella lapsiperheillä jos on koulu ja tarha!!! Kiinteistöjen säännöllisistä, ennaltaehkäisevistä huolloista tulee vaatia ehdotonta vastuullisuutta.
Lapsia kuljetetaan jokatapauksessa tarhaan pääosin autolla joten tarhojeaojen on suotava jakautua tasapuolisesti ympäri kaupunkia. Huonokuntoiset terveysriskit rakennukset purkuun (sisäilmaongelmat ja sairastuminen jos mikä on kallista). Tarhat kivikolla, takajärvellä, hepolassa, peurasaaressa, keskustassa, keskustassa myös vuoropk, sekä karihaarassa.
Kemin päättäjät,uskaltakaa päättää. Älkää pompotelko alaikäisiä eestaas, se on heille haitallista. Lapset ja nuoret tarvitsevat tuttua ja turvallista (pienet yksiköt) omalla lähialueella, jotta he voivat itse kulkea kouluun kävellen/pyörällä. Lapset ja nuoret tarvitsevat pysyvyyttä,ei sitä, että heidän luokkaansa rikotaan useita kertoja peruskoulun aikana. Oletteko ihan tosissaan ajatelleet ehdotustanne jossa Takajärven alueen lapset joutuvat 4kertaa vaihtamaan luokkaa??? 1-2lk, 3-5lk, 6lk ja 7-9.lk. Käsittämätöntä. Toivon että nyt todella ajattelette kaikkien, varsinkin lasten etua. Se on varmempi satsaus tulevaisuuteen kuin että uskaltaa sijoittaa summia matkailuun (joka on myöskin hyvä asia kehittää mutta kumpi on tärkeämpi pitää varmasti hyvässä kunnossa, oman kodin sisäpuoli eli perhe, vai se piha mikä näkyy naapuriin?)

Järkevin vaihtoehto palveluiden kannalta.

Ehdottomasti paras!

Kouluja tasaisesti koko Kemin alueelle.

Järkevin vaihtoehto

Vaihtoehto 1 on ihan Ok, mutta Takajärvi tarvitsee vähintään E-5lk, mielummin E-6lk koulun. Helpottaa Syväkankaan ja Kivikonkin painetta. Tyttölyseon tilat ihan Ok, mutta yläasteen erikoisluokkien (esim kemia, kotitalous) mahdollisuutta siellä ei valmiina ole. Syväkankaalla vasta korjattu koulu yläastettakin silmällä pitäen eli siellä yläkoulu pitäisi säilyttää jotta remontti ei mene "hukkaan".

Kaksi 1-9 koulua riittää. Tyttölyseölle ja karihaaraan. Syväkankaalle alakoulu, johon mahtuu myös takajärven alakoulu. Koivuharju loppuu ja siirretään oppilaat remontoituun karihaaraan. Hepolaan alakoulu.

Pohjois puolella Kemiä pitää säilyttää koulu jossa luokat 1-9

Takajärven eskareilla ja pienillä oppilailla tulee olla mahdollisuus lähikouluun. Takajärven koulun pitäisi olla eskari-5lk. Päiväkotien yksityistäminen tuo eriarvoisuutta. Kunnan on pystyttävä huolehtimaan laadukkaasta varhaiskasvatuksesta itse. Yksityistäminen vie laadun pois. Eikö päiväkotien rakentamista voisi hoitaa kuten palolaitoksen ja Kivikon päiväkodin rakentamista, jolloin päiväkodit olisivat käytännössä kunnan omia? Yläkoulun siirtäminen keskustaan vaikka olisi kunnan oma kiinteistö, on tyhmyyttä. Levottomuus, häiriökäyttäytyminen ja koulukiusaaminen lisääntyy sekä oppilaiden huomioiminen yksilöinä jää taka-alalle. Oppimistulokset jäävät heikoksi. Uskallan jopa väittää, että opettajien työviihtyvyyskin heikkenee.