Mittarit eivät ole selkeitä, miten peilataan onnistuminen vs. epäonnistuminen

Suomen korkeimmat kunnalis ja kiinteistoverot ajaa ihmiset muihin kuntiin.
Lentokentän loppuminen varma nykyisellä asioiden hoitotavalla.

Ympäripyöreää "diibadaabaa".

Voitaisiinko välillä kuunnella asukkaita? Tuntuu että päättäjiltä on todellisuuden taju heikentynyt.

Tavoitteiden laadinnassa ei ole keskitytty asiaan. Työpaikkoja luodaan tyhjästä, vai pakotetaanko työttömät palkattomaan työhön? Miksi näitä tavoitteita ja kriittisiä menestystekijöitä ei voi kirjoittaa auki. Eihän näistä kukaan mitään selvää ota, enkä tiedä vielä ketään joka lukisi ajatuksia.

Pitäisi ottaa huomioon koko alue.

Realistisia kyllä, mutta eivät välttämättä riittäviä. Osaamisen ja osaajien houkutteleminen alueelle oleellista, se luo positiivisen kierteen.. Tutkimustiedon tuominen, tuottaminen ja hyödyntäminen puuttuvat.

Eihän noissa kovin paljoa ole realismia vaan sitä, mikä näyttää tekstissä hyvältä. Nuo sopisivat minkä tahansa Suomen kaupungin strategian sivuille. Mitä esim. kulttuuri- ja liikuntapalvelujen kehittäminen sisältää? Konkretiaa!

Nej inte så länge ni kör med er linje och strunttar systematiskt och konstant och fullkomligen arrogant i den feedback invånarna ger. Den dåliga ekonomin är ett bar svepskäl för att förverkliga era egna visioner.

Työttömyysprosentin saaminen alle 10 on hyvä tavoite mutta liekö realistinen? Kaupungin tulisi olla aktiivisempi houkuttelemaan isoja yrityksiä Kokkolaan. Ikealle tarjous josta ei voi kieltäytyä ja uusi kaupallinen keskus on siinä. Ikea vetää puoleensa muita yrityksiä ja äkkiä yhden tontin alue laajenee useaksi kortteliksi. Onko se sitten hyvä vai ei sen voi kukin päätellä itse.