tiedonkulku

Hoitaja labrassa ei tiennyt kuinka lähettää koevastaukset Mehiläiseen. Oli myös ottanut koko rasvapaketin, vaikka lähetteessä oli vain kolme eri maksakoetta sis.raskaustestin.

Työterveyden ja erikoissairaanhoidon välinen yhteistyö toimii hyvin. Kanta-arkisto toiminnassa vasta lyhyen aikaa, muuten ei tieto kulkisi lainkaan hyvin eri organisaatioiden välillä.

Tiedon kulku ongelmallista, työterveyden lähetteellä ollut erikoissairaanhoidossa,mutta erikoissairranhoidon jälkeen ollut ihmettelyä, kuka maksaa mitäkin,Potilastietojen siirtyminen työterveyden ja kunnallisen välillä hoitotiedot jäädät vajaiksi.

Reseptien uusinta Kanta-palvelun kautta toimii hyvin ja sujuvasti.
Kanta-palvelussa kun katsoo omia tietojaan, tulee mieleen onko kaikki sinne kirjoitettu teksti oleellisesti tärkeää tietoa nimenomaan terveydenhoidon kannalta katsottuna. Kirjoitusvirheitä on myös paljon.
Kaikkiin laboratorioihin pitäisi päästä myös ilman ajanvarausta. Aamuajat ovat kortilla, kun ne ovat aina jo varattu etukäteen, hankala päästä ennen klo 10 paastoa vaativiin kokeisiin ja esim. kilpirauhaskokeisiin.
Lähetteen saaminen terveyskeskuslääkäriltä Tays kestää liian kauan.
Suuhygienistille pitäisi saada aika joka vuosi, eikä joka toinen.
Ihmettelen Kelan tiedonkulkua päätöksen tekijöiden välillä, mielikuva, että kaikki asiointi hoituu kätevästi Kelan sähköisessä palvelussa ontuu. Kaupungin sosiaalitoimi ja Kela siirtävät vastuuta toiselta toiselle esim muuttoavustuspäätösten kohdalla ja muun täydentävän toimeentulotuen. Eikö Kelassa voisi sama virkailija tehdä asiakkaan kaikkia päätöksiä kerralla. On monesti käynyt niinkin, että 1 kuukauden aikana on jouduttu päätöksiä korjaamaan 3-5 kertaa ja samoja liitteitä toimittamaan moneen kertaan.

Terveysasemalta saa vuoronumeron (odottaa 1- 2 h, että joku tulee luukulle) ja toisinaan muuta ei saakaan. Kun puhutaan valinnanvapaudesta niin olen sitä mieltä, että se on ollut mahdollista koko ajan ja maksu on korkeampi kuin kunnallisessa sote:ssa. Näin on nähtävästi tulevaisuudessakin - siis mikä oikeasti muuttuu? Mistä oikeasti saa lähetteen jatkotutkimukseen, kun on sairas? Nämä kaikki asiat tulisi selvittää palveluita käyttäville. Meneekö tässä hoitohenkilöstön aikaa neuvotteluihin (jotka eivät johda mihinkään) hoidon kustannuksella?
Paljon avoimena olevia kysymyksiä? Miten valita, mistä ja millä perusteilla hoitava hoitaja/lääkäri. Mistä voi nähdä ketkä hoitavat mitäkin vaivaa? Onko jossain lista valintamahdollisuuksista? Mitkä asiat ovat valittavissa ja mitkä asiaa hoitavat henkilöt ovat valittavissa? Miten tämä kaikki toimii käytännössä. Tiedotusta enempi lyhyesti ja selvästi.

Hoitoon pääsy hankalaa ja hidasta, ongelmia vähätellään, tieto ei kulje.

Erilliset potilastietojärjestelmät aiheuttavat ongelmia jopa vaaratilanteita potilaille. Oma alaikäinen diabetes tytär joutui sairauden vuoksi ensiapuun kesken päivää yksinään ja tieto tästä ei siirtynyt PSHP diabetes polille ja ensiapu TAYS ei myöskään tiennyt tyttären tilannetta että oli kyseessä diabetes potilas. Kyseessä siis sama rakennus eri pääty. Selvisimme säikähdyksellä mutta olisi ollut ainekset katastrofiin jos tytär ei olisi vironnut ja pystynyt itse toimimaan ja kertomaan.

Tietojen kulku

Tuntuu että tiedot ei siirry.