Köyhimmät kärsii eniten, niinkuin aina, sociaalistisessa/ kommunistisessa politiikassa. Kaikki kalliimpi energia, sortaa ensin köyhimpiä.

Ihminen ei hallitse luontoa vaan luonto halitsee ihmistä. Hiili on luonnon perusraaka-aine. Toivottavasti ei tämän asian vuoksi ole tarvetta muuttaa pois Suomesta.

Tällaista siirtymää ei tarvita, keinotekoinen

Ilmastolle epärelevantti kysymys.

Ilmastonmuutos ja ympäristön tilan heikkeneminen uhkaavat toisia enemmän kuin toisia. Siirtymä kestävään yhteiskuntaan vaatii toisilta enemmän kuin toisilta. Epäoikeudenmukaista on ummistaa silmät tältä tosiasialta. Oikeudenmukaista on tukea niitä, jotka ovat kaikkein suurimpien muutosten edessä.

Epäoikeudenmukaisuus ilmenee siten, että vähäpäästöiset teknologiat ovat hyvin elitistisiä kulutustuotteita. Esim. sähköautot, lämpöpumput ja aurinkopaneelit. Kaikilla ei ole läheskään yhdenmukaisia mahdollisuuksia ryhtyä tällaisiin ilmastotoimiin.

Epäoikeudenmukaisuus ilmastotoimista näkyy jo voimakkaasti esimerkiksi tuulivoimaloiden osalta, haitat ovat kohtuuttomia voimaloiden vaikutuspiirissä asuville. Ympäristöllisiä-, terveydellisiä- ja taloudellisia haittoja ei ole huomioitu likimainkaan riittävästi. Veronkorotusten kautta köyhät kärsivät aina eniten, ja ilmastopolitiikan seurauksena jo vauraat vaurastuvat lisää. Uuden tuottaminen vanhan toimivan tilalle ei koskaan ole ympäristöteko, vaan hyvin epäoikeudenmukaista luontoa kohtaan. Epäoikeudenmukaista on myös jättää huomiotta, ja jopa vaientaa, valtavirrasta poikkeavat näkemykset, erityisesti tieteen alalla.

Ilmenee siten, etteivät ihmiset aina ymmärrä pitkäaikaisen ja tehokkaan ilmastotoiminnan tärkeyttä. Kaikilla ei ole yhtäläistä pääsyä tietoon, minkä takia on varmistettava, että ilmastoasiat ovat saatavilla kaikille. Peruskoulusta ja kunnan peruspalveluista lähtien.

Oikeudenmukaisuus ilmenee siten, että kansalaiset voivat kohdistaa nykyisiä resursseja laajalti uudelleen, ja heitä kuunnellaan päätöksenteossa. Oikeudenmukaisuus toteutuu myös siten, että vähempiosaisia tuetaan taloudellisesti muutoksessa, ja parempiosaisille tehdään näkyväksi kuinka siirtymä toteutetaan tehokkaasti heidän varallisuuttaan tuhlaamatta.

Yrityksille ei saa laittaa liian suuria menoeriä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Yrityksillä on jo nyt tiukkaa Suomessa. Tämä johtaa vain siihen, että yritykset siirtyvät ulkomaille eikä todellisesti päästöt vähene, ne vähenevät vain Suomessa. Sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen, jos päästöt ei vähene globaalisti. Yritysten kato ulkomaille vie myös suomalaisten työpaikkoja. Ei ole taloudellisesti eikä sosiaalisesti kestävää. Autoilun tulee olla edullista ja mahdollista syrjäseuduilla. Monella suomalaisella ei keskimäärin ole varallisuutta ostaa sähköautoa. Myös monen hybridin maksimikilometrit ei riitä niihin välimatkoihin, joita maalla liikutaan töihin matkustaessa ja harrastuksiin kuskattaessa jne. Lisäksi julkisen liikenteen lisääminen maalla on vaikeaa pienen volyymin takia eli se on vain taloudellinen ja ympäristöllinen rasite.