Outo paikka, saunoisin mielummin rauhallisemmassa paikassa. Satama olisi hyvä säilyttää kaikkien käytössä, eikä vain turistien.

Olisi mielenkiintoista nähdä liiketoimintasuunnitelma mikä sisältää kannattavuuslaskelmat mistä asiakkaat, paljonko per asiakkaan täytyy rahaa käyttää ja volyymi per vuorokausi. Tämä siksi ettei meillä kohta ole saunamaailmassa konkurssin tehnyttä yrittäjää ja tyhjä tila kylpylän malliin. Toisekseen onko saunamaailman rakentamista kylpylän yhteyteen selvitetty, kylpylä jokatapauksessa tarvitsee peruskorjauksen joka ei erillisen saunamaailman rakentamisella katoa mihinkään. Saunamaailma tarvitsee toimiakseen riittävän ison asiakaspotentiaalin ympärivuotisesti, kylpylän yhteyteen tehtävä ns. korttelisauna toimisi mainiosti jo lähtitalojen asukkaiden voimin ja toisi siihen yhteisöllisyyttä. Kehottaisin asiaa selvittämään kampaviinerin sokerihumalan haihduttua.

Saunamaailma ei mielestäni sovi Myllysaareen, sillä siellä on jo uimapaikka. Linnoituksen kärki taas kaipaa saunamaailman kaltaista ehostusta.

Ei missään nimessä kaupungin paraatipaikalle! Myllysaari oikea osoite, tämän kokoisessa kaupungissa ei tule kannattamaan! Ihmiset haluaa saunoa rauhassa, eikä missään näyteikkunassa!! Alue on veneilijöille tarkoitettu, avaruus tuo maisemat kaikelle kansalle paremmin esille.

En missään nimessä kannata Linnoituksen kärkeä. Jos (=toive on, että Nykyiset toiminnot huomioidaan, veneilyn palvelut säilytetään, venelaiturit ja venepaikat laitureissa ja kylkikiinnityspaikat säilytetään) , alueesta tulee todella ahdas. Miten taataan, ettei veneisiin kohdistu ilkivaltaa? Laiturin päässä myös uimavesi ei ole riittävän puhdasta. Alueella liikkuu paljon veneitä, joista irtoaa mm öljyä. Paljon parempi sijoitusalue olisi Halkosaari-Myllysaari. Näiden väliin saisi paljon laituritilaa ja samalla palvelujen ketju kulkisi katkeamatta pitkin rantaa. Uimavesi olisi huomattavasti puhtaampaa. Myös hiekkalinna tulisi sijoittaa Myllysaareen.

Kertakäyttö tekemistäkö.
Hiekkalinna - sitkeästi kaupungin peukalon alla niin suunnittelu kuin toteutus, nyt samat tahot kyllästyneet yhteen maailman matkailusivujen "Must see" top 3 kohteeseen ja ovat ajatelleet korjata sen tällä ratkaisulla ?
Siirto tuo markkinoinnille vastuuta.
Kokoluokka saunassa - no kuunnellaan yrittäjää ensin, vain kenen taseeseen haava ollaan sijoittamassa ?

Paikkana : Maisemat kauniit.
- Logistiikka mättää
- Ruma
- Liian iso (kertakäyttö sauna).
- Ison kysymys, miksi kunta pohtii tätä ? Olisiko yrittäjän ongelma joka mahdollistetaan ?

Linnoitusniemi on mielestäni huono paikka. Saunamaailma tarvitsee yhteyden Saimaaseen ja linnoitus Niemen kärjessä on yhä satama-aluetta. Saunamaailmalle parhaat paikat ovat Myllysaari tai pallonlahti. Molemmat välittömässä kaupungin läheisyydessä. Jälkimmäinen jopa edistäisi satama-alueen jatkuvuutta myös linnoitusniemen toiselle puolelle. Ylipäänsä linnoitus-satama-aluetta ei pitäisi rakentaa liian tiiviiksi.

Lahjoitetaan paikka ilmaiseksi liikemiehille juottolaa varten.

Ehdotan että. Halkosaaren hyödyntäminen aloitetaan sijoittamalla saunamaailma sinne. Ei väliä kummalle puolen. Ehkä satamalahden puolelle, ja siirtää venepaikat pohjoiselle puolelle. Halkosaareen voisi kulkea kesällä pieni "lautta" bensa-aseman tienoilta. Halkosaaren käyttöönotolla saadaan satamalahden ympäri toimintaa. Halkosaari on metreissä iso osa satamalahtea mutta väittäisin että täysin hyödyntämätön.

Minimalistinen maamerkki Saimmalta tuleville. Eli taustan oikeasta kulttuuriympäristöstä tyyliltään poikkeava ja taustansa varjoon jättävä massiivinen kolossi, jota perustellaan keinotekoisella ja imelällä kokemus-elämys-jargonilla. Yök.