-

Ei ole pakollinen rakentaa Ruskolle, metsää riittää onneksi......

Huolehtisin siitä ettei puisto olisi aivan asutuksella ja olisi kunnolla tilaa.

Ennen koirapuistojen rakentelua olisi kunnan (ja miksei työväenyhdistyksenkin) parempi keskittyä koirista/koiranomistajista aiheutuvien haittojen vähentämiseen ja valistukseen. Koiraetiketti on osalla koiranomistajista pahasti hukassa, esimerkkinä talviset ulosteränneiksi muodostuvat pyörätiet tai naapureista kantautuva todella häiritsevä koirien haukkuminen jne.

Rahat menee hukkaan jos koirapuisto rakennetaan. Olisi paljon muitakin paikkoja johon rahan voisi sijoittaa kuten esimerkiksi nuoriin.
Ei missään tapauksessa asutusten keskelle Paasniittuun.

Pitäisikö koirapuisto rakentaa Vahdon kentän taakse - näin vahtolaiset koiranomistajat saavt puiston lähelle ja ruskolaiset ovat lyhyen ajomatkan päässä.

Koirapuistoa ei voi sijoittaa Paasniitun tai Päällistönmäen alueille - asutusta liian lähellä. Valtaosa asukkaista ei halua koirapuistoa.

Olisiko sopiva koirapuiston paikka Vahdolla? Mikäli puisto rakennetaan Kanta-Rusko alueelle, tulee sijoituspaikan olla kaukana asutuksesta - ei missään nimessä Paasniitussa tai Päällistönmäessä.

Päättäjiltä vastuullista päätöksentekoa. Kuntalaisia tulee kuunnella eikä sijoittaa puistoa asutuksen lähelle.

Olisiko koiravero aiheellista ottas käyttöön ja kattaa sillä koirapuiston käytöstä syntyvät kudtannukset?