Tärkeitä asioita kuvattu, mutta ymmärrettävästi esitys jää hyvin ylätasolle. Tällöin herää kysymys, että miltä asiat näyttävät kun pitää sukeltaa syvemmälle yksityiskohtiin.

Ymmärsi hyvin tarkoituksen.

Kokonaisarkkitehtuurin selkeyttä parantaisi se, jos arkkitehtuuriin saisi lisää sidosteisuutta. Nyt arkkitehtuuri koostuu erilaisista graaffeista ja taulukoista, jotka jäävät hieman irrallisiksi. Arkkitehtuurin visio luotettavista ja helposti löydettävissä olevista esteettömistä digitaalisista palveluista ja ihmiskeskeisestä tarkastelutavasta ei myöskään tunnu kulkevan mukana läpi arkkitehtuurin.

Liikaa taustajargoniaa, kansa osaa lukea ja hakea tietoa muualtakin. Nopeammin itse asiaan, kiitos. Eli miten hyte näyttäytyy omaehtoisessa digissä, sitä on odotettu.

Kuva 1 ja edellä esitetty teksti tukevat toisiaan. Niistä yhdessä hahmottuu käsittelyssä oleva kokonaisuus.

ei ole aina selvää onko esittäjäkään selvillä kulttuurista taikka historiasta

Avattu hyvin lähtökohdat ja kokonaisarkkitehtuurikuvauksen tavoite ja toisaalta myös haastava lähtökohta, josta arkkitehtuurikuvausta aletaan rakentaa.

Hyte-toimintaa on avattu melko hyvin. Kokonaisarkkitehtuurikuvaus on selkeä.

Kokonaisarkkitehtuuri oli tässä ehkä enemmänkin tiedonhallintaa, mutta sen osuus vaikutti yleisilmeeltään pieneltä.

Kokonaisarkkitehtuurin kuvauksen kieli oli selkeää ja ymmärrettävää, asiat olivat selkeästi jäsenneltyjä ja perusteltuja. Vaatii kuitenkin ymmärrystä viranomaispalveluista ja -kielestä, jonka vuoksi kansalaisen näkökulmasta kokonaisarkkitehtuurin luonnos voi jäädä epäselväksi ja abstraktille tasolle.