Tämä voi olla asiantuntijalle selkeä, mutta kuntalaisen näkökulmasta ei välttämättä näin ole.

Yleisesti ottaen osallisuuden kannalta muutos voi olla heikompaan suuntaan.

Jos kaavamääräyksilajia ja lisätietolajia voi yhdistää vapaasti helpottaa erilaisten määräysten koostamista ja niitä voi koota aiempaa vapaammin.

Kaavamääräyslaji- ja lisätiedonlaji-koodiston suhde ei ole mielestäni ollenkaan selkeä vielä nykyisessä muodossaan. Varsinkin jos ajattelee olemassa olevien kaavojen merkintätapoja, eikä koodiston mukaisesti neitseellisesti tuotettua tietomallikaavaa. Paljon on kysymysmerkkejä mm. esitystavan ja visualisoinnin osalta. Mikäli kaikki määräysinformaatio piilotetaan lisätietolajeihin, on vaarana että varsinainen kaavakartta ei välitä enää kaikkea informaatiota tai on vaikealukuinen.

Mitä kysymyksellä tarkoitetaan? Käytännön esimerkki?

Mitenkä vaihtoehtoiset käyttötarkoitukset luokitellaan? Esim. ARA. Tarvitseeko kaavakohde tällöin luokittelun sekä A(O) että RA käyttötarkoitusluokkaan? Vai joustaako koodikirjasto niin, että voidaan käyttää yhdistettyä käyttötarkoitusmerkintää ja luokitella se esim. pääkäyttötarkoituksen mukaan (tässä tapauksessa A)?

Mitkä ovat sellaisia asioita, joita kannattaisi laittaa numeerisina arvoina. Lisätiedonlajiasia on tärkeä. Logiikka?

Ratkaisuesityksessä mietityttää se, että kun kaavamääräys voisi koostua kaavamääräyksestä ja kaavamääräyksen lisätiedosta, näiden kombinaatioita on mahdollista syntyä paljon. Onko siis tarkoitus, että nämä kaikki kombinaatiot esitettäisiin kaavakartalla, jota on kuitenkin tärkein kaavan informaatiolähde? Minkälainen visuaalisesta kaavasta loppujen lopuksi tulisi jos oleelliset lisätiedot on "piilotettu" lisätiedonlajin koodistoon tai sanalliseen koodistoon? Tällöin luettavuuden ja osallisuuden kannalta muutos voi olla heikompaan suuntaan.

Tämä on tällä tasolla ajatellen ok-ratkaisu, mutta käytännössä taas paljon on kyse siitä, miten suunnitteluohjelmistot nämä hanskaavat: kuinka hyvin ohjelmisto osaa helpottaa kaavoittajan manuaalista työtä eli tuoda kaavaa "piirtävälle" suunnittelijalle tarjolle oikeita kaavamääräyslajeja ja lisätiedonlajeja ja millainen kuvautuminen kaavakohteille annetaan.

Ei ihan auennut, että miten kaavamääräyslajin ja lisätiedonlajin yhteiskäytöllä jatkossa esitettäisiin yleiskaavassa esim. viheryhteystarve tai asumisen laajenemissuunta. Jos näistä sopivan yhditelmän löytää, niin määrittyisikö merkinnän kuvautuminen kaavassa sitten lisätiedonlajin mukaan?