Kyllä kolme ilmaidsta käteisnostoa kuukaudessa on juuri ja juuri riittävä. Mutta miksi yleensä pitää olla joku raja? Miksi pitää maksaa siitä, että nostaa omaa rahaansa? Kun joka tapauksessa ns. palvelusta, jonka kaiken tekee itse, on maksettava?

Kyllä

Ainakin niin pitkään kun käteistä saa kortilla metroaseman automaatista. Käytän mieluiten käteistä.

Niiden pitäisi olla aina ja ikuisesti maksuttomia. Jos ei omaa rahaa saa nostaa, niin miksi viedä rahat pankkiin.

Kyllä useimmilla paikoilla on, tosin jollain alueilla heikompaa, tuisi olla joku velvoite tiettyyn verkostoon.

Lähin pankki mistä saisi käteistä vaikka nyt varautuakseen näihin kriiseisin ja "hätäaran kassaa itselle" niin 250 km on lähin pankki! Etätyöläiset eivät saa minkäänlaista palvelua mäkkitaajamissa eikä enää isoimmissakaan taajamissa kuten Mikkeli, Savonlinna, Joensuu, Nordea on todella ulkoistanut itsensä ja moni mökkietätyöläinen on halunnut vaihtaa pankkia. Vielä surkeampi on niiden mökin mummojen ja pappojen jotka tarvitsisivat lähipalveluita ja ihmisen palvelemaan sekä "sukanvarteen vähän käteistä" niin ei NORDEA PAVELE. Jos mummolla/papalla ei ole digitaidot kohdillaan ei saa rahaa seinästä eikä muualta kun eivät osaa käyttää.

Minimi määrä kuukausittaisia nostoja pitäisi olla ilmaisia.

Itselleni ovat, mutta iäkkäälle anopilleni eivät ole. Jos automaattien käyttäminen ei onnistu eikä lähimailtakaan löydy kassapalveluja tarjoavaa konttoria, tilanne on mahdoton. Kortin käyttämiseen moni iäkäs ei usko eikä luota.

Pientaajamista ja osasta kuntakeskuksiakin on lakkautettu pankkikonttorit ja viety pankkiautomaatitkin pois. Jos paikkakunnalla ei ole S-ryhmään kuuluvaa kauppaa, mistäpä nostat käteistä? Käteistä tarvitaan edelleen, ja sen pitää kelvata maksuvälineenä kaikkialla Suomessa.

kyllä omassa kaupungissani