Esim. Karstulassa on muutama hyvin toimiva yritys, joka pitää työntekijät täällä. Jos vielä viedään terveyspalvelut ja mahdollisesti työterveyshuolto, miten se vaikuttaisi pidemmän päälle pitää yritystä täällä.

Pihtiputaan vuodeosastolla on mahdollisuus laajentua, kun pitkäaikaista laitoshoitoa saavat potilaat siirretään muualle vuoteen 27 mennessä

Miksi toimiva yksikkö lakkautettaisiin? Saarijärven terveysaseman vuodeosasto on pysynyt koko ajan toiminnassa, vain paikkalukua on rajoitettu välillä. Rakennuksen kunto on osaston kohdalla hyvä. Osaston henkilökunnalla on erityispätevyyttä hoitaa palliatiivisia potilaita. Sijaintina palvelee läntistä/luoteista Keski-Suomea.

Vuodeosastot pitää olla inhimillisen lähellä omaisia, kuten nykyään.

Pelottaa sairastaa psyykkisesti, kun osastohoidon tila on niin huono. Pelkään voinnin heikkenemistä. Pelkään joutuvani Kyllöön levottomalle dementiaosastolle. Pelkään joutuvani Novaan ylipaikalle. Missään ei ole rauhaa sairastaa ja toipua.

Nykytila on tuonnut tuloja taksikuljettajille, koska potilaita kuljetetaan pitkin Keski-Suomen aluetta osastohoitoon ja kun lähempää kotipaikkaa vapautuu osastopaikka ,tuolloin siirto sinne.
Esim Viitasaaren osaston henkilökunnalla nyt loppunut aika on ollut kuormittavaa (hoitajat haluaisivat tehdä hoitotyötä myös akuutista sairaiden kanssa,tarjota osastopalveluja kotikunnassa), mutta myös esim Pihtiputaan osaston henkilökunnalla,koska paine löytää osastopaikka potilaalle on ollut jatkuvaa.
Nyt siis Viitasaaren osasto on auennut,eli puhun edeltävästä jaksosta.

Novassa hoitajapula, mutta esimerkiksi Pihtiputaan vuodeosastolla on erinomainen, vakituinen hoitajakaarti, joka on pysyvä. Siellä on tarvittu vain todella vähän vuokratyöntekijöitä. Nyt tämä aiotaan sulkea.

Osasto on kantava voima terveydenhuollon järjestämisessä. Osastoilla on laaja-alaista osaamista, jota voitaisiin hyödyntää enemmän kotihoidon ja asumispalveluiden suuntaan mm. konsultaatioilla.

Toimivat terveyspalvelut ovat kunnan elinvoimalle ja taloudelle elintärkeitä, kunta missä niitä ei ole kuihtuu varmasti, eivät ihmiset halua muuttaa paikkaan, missä ei ole välttämättömiäkään palveluja. Ei voi olla niin, että ainoastaan Jyväskylää ja sen ympäristöä kehitetään, se ei ole Keski-Suomen maakunnan etu. Palveluja järjestettäessä tulisi ajatella koko maakuntaa tasapuolisesti ottaen huomioon myös reuna-alueet ja ne alueet, joissa on pitkät välimatkat. Jyväskylä on tällä hetkellä Suomen toiseksi vetovoimaisin kaupunki ja toivottavasti pysyykin ainakin sillä sijalla, mutta se tarvitsee ympärilleen elävän ja kehittyvän maakunnan.

Alueellisesti Keski-Suomessa on kattavasti osastoja eri puolella hyvinvointialuetta, tämä pitäisi nähdä vahvuutena. Uudistuksen tarkoituksena oli sote-palvelujen toimiminen paremmin yhdessä. Tätä ei ole nähtävissä, vaan kukin palvelualue kehittää toimintojaan omista lähtökohdistaan.
Toimintoja tulisi enemmän katsoa myös alueellisesta näkökulmasta; miten turvataan riittävä tuki kotihoidolle ja asumispalveluille, mistä löytyy henkilö paikkaamaan poissaoloa. Maakunnassa oli hyviä käytäntöjä jo ennen hyvinvointialuetta, näiden huomiointi on jäänyt minimiin. Mallia halutaan viedä Jyväskylän palvelujen suuntaan, mutta sama malli ei toimi eri kokoisilla alueilla. Tämä ei tarkoita vastakkainasettelua vaan erilaisten erityispiirteiden huomioimista.