Lähetteen saaminen erikoissairaanhoitoon hidastuu tai poistuu. Pakko käyttää siten privaattia joten rahanmeno kasvaa.

Pienten lasten kanssa päivystykseen joutuessa on lähdettävä kauas jonottamaan. Avun saanti viivästyy

Huonosti tehty kysely. Kuinka moni vastaajista tietää palvelustrategian ja palveluverkon erot, jotta osaisivat vastata näihin "samoihin kysymyksiin"?
Näen ehdotetun palveluverkon vaikutukset pelkästään negatiivisina. Jälleen suurimmat vaikutukset kohdistuisivat Pihtiputaaseen.

Asun muualla ja lomailla sekä vapailla käyn Kivijärvellä. Jos vanhukseni viedään muualle hoitoon joudun matkaamaan lyhyellä viikonloppu vapaalla katsomaan häntä esim. Jyväskylään jonne matkaa on n. 130km /sivu. Yht.n.260km lenkki viikonlopulle. Sekä matka asuinpaikasta no mökille n.150km/sivu. Aikypaljon ajelemista ja aikaa..
Hopearanta.

palvelut karkaavat kauaksi ja pienet kunnat tehdään asumioskelvottomiksi.

Esitys on huono eikä ainakaan lähipalvelu toteudu pohjoisen Keski-Suomen osalta. Vuode osasto tarvitaan Pihtiputaalla.

Jos Hopearanta lakkautetaan ja vanhukset laitetaan jonnekin muualle en autottomana voi ihan minne vain lähteä omaisia katsomaan. Missä arvostus vanhenevia ihmisiä kohtaan,?????Pelottaa minkäläinen tulevaisuus on itsellä vanhempana jos nyt jo näin välinpitämättömästi ja huonosti vanhuksia kohdellaan ja heidät viedään kotipaikkakunniltaan pois vailla mahdollisuutta vaikuttaa omaan kohtaloon!!

Iäkäs isäni käy vielä nyt omalla autolla mm. laboratoriossa mutta jos välimatka kasvaa niin saattaja tarvitaan mukaan, se on pois omasta työstä ja vie aikaa.

Jämsästä loppuu käytännössä Hallin ja Länkipohjan alueelta palvelut. Olen saanut Kuoreveden terveysasemalta tarvitsemani palvelut, verikokeet, lääkärin, fysioterapeutin ja sairaanhoitajan palvelut ja leikkaukset on tehty Jokilaakson sairaalassa. Eli jatkossa ei taida saada täältä mitään. Eli jatkossa on hakeuduttava pahimmillaan Jyväskylään saakka, jos meinaa palveluita saada. Eli saattaa olla, että siinä kohtaa valinta on Pirha.

Kaikki ovat kaukana ja minusta uudistuksessa ei ole katsottu sitä, kuinka palvelut olisivat tasavertaisesti kaikkien saatavilla. Tuntuu, että lähestymistapa on enemmänkin asukasmäärällä kuin sillä, että mikä on kohtuullinen matka kulkea. Kannattaisi vielä miettiä uudelleen, että ovatko nämä muutokset sellaisia, jotka tukevat kehitystä. Reuna-alueilla kannattaisi panostaa muutamaan keskukseen, jolloin matkat ovat kohtuullisia kaikille, koska Jyväskylän lähellä asuvilla on kulkuyhteydet ja palvelut lähempänä. Samoin isoissa kaupungeissa on yksityisiä palvelun tuottajia paremmin saatavilla.