Jotta pääsee palveluiden ääreen kuluu aikaa ja rahaa sekä lomapäiviä.

Vaikeuksia tulee löytää oikean palvelun luo, kun ne viedään sinne Jyväskylään melkein kaikki sosiaali ja terveyspalvelut. Palveluiden saatavuus katoaa liian kauaksi, vaikein saataviksi.

Aivan järjettömiä tavoitteita, jotka on tehty palvelemaan VAIN jyväskyläläisten etuja, maakunnan asukkaita vain riistetään. Jyväskylässä asuu nuorta väkeä, miksi heille ei voi lisätä digipalveluja ja reunakuntien ikääntyville asukkaille säilyttää lähipalvelut. Voisi myös ajatella niin, että Jyväskylästä on yhtä pitkä matka Keuruulle palveluiden piiriin kuin on Keuruulta Jyväskylään. Maakuntien osastoille hoidetaan potilaita, jotka eivät yleensä akuutisti tarvitse laboratorio- ja röntgenpalveluita, heidät hoidetaan erikoissairaanhoidon piirissä ja kun akuutti hoidon tarve päättyy, he siirtyvät jatkokuntoutukseen maakunnan pth-osastoille. Entä onko kukaan ajatellut, että esim. iäkäs keuruulainen mummo viedään saattohoitoon vaikkapa Saarijärvelle (Saarijärveähän ei voi lakkauttaa, koska Kiminkinen). Miten päättäjät ajattelevat, että hänen iäkäs (autoton) puoliso pääsisi katsomaan ja viettämään viimeisiä hetkiä rakkaan puolisonsa kanssa, koska välimatka on järjetön... Missä on inhimillisyys? Kuolet yksin vieraalla paikkakunnalla ilman omaisten läsnäoloa, sekö on tavoitteena? Suomessa yritetään edelleen kehittää saattohoitoa, mutta Hyvaks haluaa ajaa sen alas, kas kun ei eutanasiabussia lähetetä reunakuntiin... Tähän tietysti joku vetoaa kotisairaalaan ja että kotisaattohoitoon. No, se kun ei vain ole kaikkien kohdalla mahdollista vaikka olisi kuinka kotihoidon ja kotisairaalan resurssit kunnossa. Ja kotihoidosta puheen olleen, jo nyt hoidetaan aivan älyttömän huonokuntoisia ihmisiä kotona, mikä ei ole enää inhimillistä eikä millään muotoa turvallista, mutta silti vaan kaikki kotiin, laitospaikat alas ja vielä kun kotihoidon kriteerejäkin kiristetään, niin hyvä tulee, katsotaan montako vanhusta ensi talvena löytyy paleltuneena hangesta kun karkaavat...
Miksi palveluita karsitaan sieltä missä niitä eniten tarvitaan ja lisätään sinne missä se jo ovat lähellä? Ei paljoa huvita ajaa n. 65km suuntaansa esim. 15min lääkäriajan tms. tutkimuksen vuoksi, ennemmin sitä kärvistelee kotona, ei se bensakaan ilmaista ole...
Miksi Petäjävesi, Laukaa ja Muurame eivät ole lakkautettujen listalla? No toki Muurame, koska Ville Väyrynen... Mutta nämä kunnat ovat "liian" lähellä Jyväskylää, näiden kuntien asukkaille tulee vielä inhimillinen matka terveydenhuollon ja sairaanhoidon piiriin Jyväskylään, toisin kuin keuruulaisilla, joutsalaisilla, pihtiputaalaisilla sekä karstulalaisilla...
Ei vain ymmärrä, pieni on ihmishengen hinta...

Nähtävissä on, että vanhan Längelmäen alueen henkilöiden matkakulut ja siihen käytetty aika jatkavat lisääntymistä sekä yksilön omaan terveydenhuoltoon liittyen, että läheisten ikääntyneiden henkilöitä ajatellen. Huolta aiheuttaa myös se, että Länkipohjasta ei oikeastaan ole julkista liikennettä Jämsän muiden paikkojen palveluihin.
Länkipohjan vanhainkoti on kuntoluokaltaan vielä ihan hyvä ja suurten ikäluokkien paikallisia asukkaita riittää vielä vuosiksi eteenpäin. Paikkamäärää ehkä lisättävissäkin? Tässä vaiheessa rakennuksen elinkaarta, ja yleistä tilannetta en näe tämän lopettamisella järkeä, sillä Jämsässä ikääntyvä väestö kasvaa ja kestää muutaman vuoden ennenkuin Jämsän sairaala on uudisrakennettu.

Keuruun vuodeosaston poistumista pidän erittäin lyhytnäköisenä ja sen käyttäjien asemaa ja hyvinvointia heikentävänä. Erityisen pahoillani olen niiden henkilöiden puolesta jotka ovat osastolla esimerkiksi kuntoutushoidossa palatakseen jälleen kotiin. Tuolloin tärkeää on omaisten tuki ja osallistuminen kuntoutukseen mutta jos osasto lakkaa lakkaa myös omaisten mahdollisuus vierailla osastolla ilman kohtuutonta ajankäytöllistä tai matkasta johtuvaa haastetta. Vielä surullisempaa on viimeisessä hoidossa olevien asema, heiltä riisteyään myös omaisten turvan mahdollisuus. Multian terveyspalvelujen lakkauttaminen vaikuttaa erityisesti jokaisen ikäihmisen jolla ei ole omaa autoa hoidon saantiin. Vanhusvoittoisena kuntana, jossa ei ole julkista liikennettä multialaiset ovat käytännössä jäämässä ilman terveydenhoidon palveluita. Harvalla on mahdollisuus lähteä jobittamaan Keuruun päivystykseen siinä toivossa että pääsisi sisään, jos omaa autoa ei ole olet kuljetuspalvelujen varassa.

Jos labra-auto sairaanhoitajineen ja muineen käy pikku paikkakunnilla kerran viikossa, arki jatkuu kuten tähänkin asti. Kotisairaanhoidon yksityistäminen huolettaa. Jääkö huonokuntoisia oman onnen tai naapuriavun varaan. Vai palkkaako yksityinen naapureita hoitajiksi? Se voisi olla hyväkin, tiedä häntä. Sairaalaosastojen lakkauttaminen heikentää niiden alueiden ihmisten arkea kovasti: matkakulut, yksinäisyys, menetetyt ansiotyöajat, menetetyt työpaikat, henkilökohtaiset konkurssit.

Suomen perustuslaki velvoittaa julkisen vallan turvaamaan jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Nyt tämä velvoite on vaarassa jäädä jalkoihin.

Pihtiputaan terveysaseman ja vuodeosaston lakkauttaminen merkitsisi etenkin reuna-alueen iäkkäälle väestölle kohtuutonta heikennystä arjen turvaan. Nämä ihmiset ovat koko elämänsä ajan maksaneet veroja omaan kuntaansa, rakentaneet ja ylläpitäneet yhteisöä, jossa meidän kaikkien on ollut hyvä elää. Nyt heiltä ollaan viemässä se turva, jonka he itse ovat olleet luomassa.

Matkaa Viitasaaren sote-asemalle kertyy keskimäärin 42 kilometriä, syrjäkyliltä jopa 70 km. Julkista liikennettä ei ole, ja tietoliikenneyhteydet pettävät monin paikoin. On kohtuutonta ja epärealistista odottaa, että iäkäs ja monisairas ihminen voisi hoitaa terveytensä etänä tai pitkien matkojen päässä olevien palveluiden varassa.

Pihtiputaan vuodeosasto toimii kustannustehokkaasti ja lähes täydellä käyttöasteella. Henkilökunta on vakituista, osaavaa ja sitoutunutta. Toiminnan lopettaminen ei tuo todellisia säästöjä – se siirtää kustannukset erikoissairaanhoitoon ja pitkiin kuljetusmatkoihin – lopulta maksumieheksi jää veronmaksaja.

Kuten joku viisas sanoi, ei pidä sammuttaa viimeisiä valoja sieltä, missä niitä on vähän, vaan himmentää sieltä, missä niitä on paljon.
Onko pihtiputaalaisen maksama veroeuro jotenkin vähemmän arvokas kuin Jyväskylän seudulla asuvan? Miksi reuna-alueiden asukkaat maksavat samoja veroja, mutta saavat niille niin paljon vähemmän vastinetta?

Säästö sillä, että potilas jää hoitamatta, ei ole todellinen säästö. Tämä esitys ei palvele ihmisiä eikä perustuslain henkeä.
Pihtiputaan palveluiden alasajoa ei voi hyväksyä.

Suomen perustuslaki velvoittaa julkisen vallan turvaamaan jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Nyt tämä velvoite on vaarassa jäädä jalkoihin.

Pihtiputaan terveysaseman ja vuodeosaston lakkauttaminen merkitsisi etenkin reuna-alueen iäkkäälle väestölle kohtuutonta heikennystä arjen turvaan. Nämä ihmiset ovat koko elämänsä ajan maksaneet veroja omaan kuntaansa, rakentaneet ja ylläpitäneet yhteisöä, jossa meidän kaikkien on ollut hyvä elää. Nyt heiltä ollaan viemässä se turva, jonka he itse ovat olleet luomassa.

Matkaa Viitasaaren sote-asemalle kertyy keskimäärin 42 kilometriä, syrjäkyliltä jopa 70 km. Julkista liikennettä ei ole, ja tietoliikenneyhteydet pettävät monin paikoin. On kohtuutonta ja epärealistista odottaa, että iäkäs ja monisairas ihminen voisi hoitaa terveytensä etänä tai pitkien matkojen päässä olevien palveluiden varassa.

Pihtiputaan vuodeosasto toimii kustannustehokkaasti ja lähes täydellä käyttöasteella. Henkilökunta on vakituista, osaavaa ja sitoutunutta. Toiminnan lopettaminen ei tuo todellisia säästöjä – se siirtää kustannukset erikoissairaanhoitoon ja pitkiin kuljetusmatkoihin – lopulta maksumieheksi jää veronmaksaja.

Kuten joku viisas sanoi, ei pidä sammuttaa viimeisiä valoja sieltä, missä niitä on vähän, vaan himmentää sieltä, missä niitä on paljon.
Onko pihtiputaalaisen maksama veroeuro jotenkin vähemmän arvokas kuin Jyväskylän seudulla asuvan? Miksi reuna-alueiden asukkaat maksavat samoja veroja, mutta saavat niille niin paljon vähemmän vastinetta?

Säästö sillä, että potilas jää hoitamatta, ei ole todellinen säästö. Tämä esitys ei palvele ihmisiä eikä perustuslain henkeä.
Pihtiputaan palveluiden alasajoa ei voi hyväksyä.

Hankaloittaa. Palveluihin hakeutuminen haasteellista pienituloisella eläkeläisellä. Kynnys hakea apua nousee. Ei julkista liikennettä, ei autoa ja takseja rajallisesti. Pelko sairaalaan joutumisesta, kun ei toivoakaan enää oman kunnan osastosta. Ei ole huomioitu mikä merkitys omaisilla on ihmisten hoidossa.