Kommentoi Lapin hyvinvointialueen täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen soveltamisohjetta 27.10.2024 mennessä

”Ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi” Joh. 8:31-32

Mutta ne, jotka eivät halua tuntea totuutta, eivät tule vapaiksi.

https://oikeaseurakunta.wordpress.com/

Kyseessä on nähdäkseni ainoastaan soveltamisohje, jolla ei voida rajoittaa viranhaltijan päätöksenteko-oikeutta. Mikäli harkintaoikeutta rajoitetaan, niin silloinhan yksittäinen virkamies on vain esittelijä. Että, ollaanpas tarkkana siskot...ja ne muutamat veljet

Eipä taida lääkärit ehtiä kirjoittelemaan lausuntoja tiskikoneiden tarpeellisuudesta täydent. toimeentulotuen perusteluja varten, taitaa olla heillä muutakin työtä.... Kyllä muu tosite täytyy riittää sosiaalipalveluihinkin (esim. potilaan tulostama epikriisi) . Vai jätetäänkö myöntämättä täysin??

Vaatteisiin ja kenkiin on sata euroa/vuosi melko vähän nykyhinnoilla. Tottakai siellä ohjataan ostamaan käytettyä ja perusosakin sisältää vaatekuluja, mutta pitkään pienillä tuloilla olleilla arjessa jo perusvaatevaatevaraston (sukat, aluvaattet yms) täydentäminen ns. normi tuloista on usein vaikeaa. Ja vaikkapa toppatakki maksaa usein jo marketeissakin satasen verran. Työttömien etuuksista on leikattu aika paljon, joten voisiko esim. ensimmäisen kuukauden matkakuluissa auttaa, jos pääsee työhön tai aloittaa työllistymistä edistävän toimenpiteen? Palkat ja kulukorvaukset tulevat vasta jälkikäteen ja siihen kannataisi satsata, että asiakkaat edistävät omaa tilannettaan.
Suhteessa muihin summiin, jotka ohjeessa on määritelty, on mielestäni melko suuret nuo huomioitavat harrastus kulut. Eritoten kun vähävaraiset voivat saada monilla paikkakunnilla esim. kaikukortilla harrastaa jopa ilmaiseksikin.

Kovin paljoa ei ole muutettu aiempaan ohjeeseen verrattuna.

Toivoisin tarkennuksena kohtaan 2.3 kuinka monen kk:n vuokravakuus voidaan myöntää. Asunnottomille voi oll atarpeen myöntää 3kk:n vuokravakuus ja se tekee Kelan kohtuulliseksi katsomalla vuokralla noin 1500e. Tämä taas ylittää yksittäisen viranhaltijan toimivallan (1000e). Tuon toimivallanrajankin voisi ohjeessa mainita, onko se sama ohjaajalla ja sos.tt:llä ja mitä, jos tarve on isommalle päätökselle, riittääkö konsultointi johtavan sos.tt:n tai palvelupäällikön kanssa?

Tarkennus kohtaan 2.5 kuinka usein esim. polkupyörään voidaan myöntää tuki, joka vuosi, kahden vuoden välein?

2.6 lasten harrastusmenoihin voisi lisätä, että osallisuuden lisäämiseksi raja voidaan ylittää, sillä esim. jalkapallon kustannukset ovat enemmän. Lisäksi ehdotan, että rajataan tuki ohjattuun harrastukseen (joukkuelajit tai esim partio- ja taideryhmät), jolloin samalla tuetaan lasten osallisuutta ja ryhmään kuulumista. Ehkä golf, frisbeegolf, ratsastus tai muita harrastuksia voi rajata pois tuesta. Lisäksi tuen lisäksi leirimaksuihin tulisi voida myöntää tukea ohjeen mukaan (jolloin harkintaa rajataan, mutta kaikilla on sama lähtökohta ylimääräisissä maksuissa)

2.7 toivoisin, että vaatteisiin voisi myöntää 150e/hlö/vuosi ja kenkiin erikseen 70e/hlö/vuosi, sillä hinnat ovat nousseet. Romanihameen kohdalla toivon tarkennusta siihen, mitkä ovat terveydellisiä perusteita ja riittääkö esim. omakannan kirjaus asiasta, ilman lääkärinlausuntoa. Työvaatteisiin saisi uppoamaan enemmänkin, voisiko siinäkin nostaa rajaa, mutta hyväksyä kuittia vastaan?

2.8. koti-irtaimistoon tarvitaan kustannustason mukainen nousu. Sänkyyn menee yksinään 300e (runkopatja, jalat, petauspatja ja kotiinkuljetus). Sänkyä harva haluaa hankkia käytettynä (ja ludevaara on myös). Ruokapöytään ja tuoleihin mneee helposti 80-100e. Voisiko rajan nostaa 400e? Lisäksi koululaiselle tarvittaisiin koulupöytä ja sen tuoli 80-100e. Välttämätöntä koti-irtaimistoa ovat lamput, sänky, pöytä ja tuolit, siivousvälineet, ruuanlaittovälineet, astiat, ruokailuvälineet sekä tyyny ja peitto ja liinavaatteet.

Kohta 2.9 muuten puuttuu kokonaan.

2.10 opiskeluja varten hankittava tietokone olisi hyvä määrittää esim. 4 vuoden välein ja 300e. Näin asiakas ei hae sitä useammin.

2.12 hyvä että alkuavustus on otettu mukaan. Asunnottomille tai laitoshoidosta/vankilasta tuleville olisi ihan paikallaan myöntää alkuavustuksen määrää vastaava summa koti-irtaimistoon.

Liite 1. En tee takaisinperintäpäätöksiä. Jos tarve periä täydentävää toimeentulotukea takaisin, niin eikö kyseessä ole jo sosiaalinen luotto. Sosiaalisen luoton ohjeistus olisi hyvä lisätä tähän mukaan.

Kannattaa verrata ohjetta Pohteen ohjeeseen, jotta ollaan Pohjois-Suomessa samoilla linjoilla. Esim. harrastustuki on Pohteella ollut isompi.

Soveltamisohjeesta puuttuu ohjeen yksilöivät tiedot, jotta siihen voi aukottomasti viitata tai että sen käyttäjät voivat olla varmoja, että kyseinen ohje on voimassaoleva. Esim. laatija/hyväksyjä ja laatimispäivämäärä, niin kaikki tietää, mitä ohjeen versiota on käytetty. Koskee muitakin dokumenttejä.