Enkäten: Referensram för medborgarnas AI-kompetens

Frågetecken 1
Enkät | Opetus- ja kulttuuriministeriö
Enkäten har avslutats

Vi ber er ta ställning till det bifogade referensram för medborgarnas AI-kompetens enligt frågorna nedan (material: trych här eller Visa tilläggsuppgifter >> Bilagor >> Kansalaisten tekoälyosaamisen viitekehys.pdf (på finska))

Basuppgifter

Avslutat: 2.12.2025

Bilagor

Gör en anmälan

De obligatoriska frågorna i enkäten är markerade med en asterisk (*).

Det här fältet är obligatoriskt.
Svar
  • Janne Okkonen

Det här fältet är obligatoriskt.
Svar
  • Tietojohtamisen verkosto ry.

Det här fältet är obligatoriskt.
Svar
  • Rakenne on selkeä ja johdonmukainen, mutta pitkiä virkkeitä voisi pilkkoa luettavuuden parantamiseksi. Viitekehys hyödyntää DigComp-mallia, mikä auttaa ymmärrettävyyttä.

Det här fältet är obligatoriskt.
Svar
  • Tasokuvaukset vastaavat hyvin kunkin tason vaatimuksia perustasolta (ohjeiden seuraaminen) erittäin edistyneeseen tasoon (innovointi ja johtaminen). Mitään keskeistä taitoa ei näytä puuttuvan.

Det här fältet är obligatoriskt.
Svar
  • Kolme tekoälyosaamisen komponenttia kattavat ydintaidot (ymmärtäminen, vaikutusten arviointi, käyttö) kokonaisvaltaisesti. Eettiset ja kestävän kehityksen näkökulmat on integroitu kaikkiin osa-alueisiin, mikä tekee rakenteesta yhtenäisen.

Det här fältet är obligatoriskt.
Svar
  • Viitekehys on johdonmukainen, mutta termien selkeyttä voi parantaa. Esimerkiksi yksityisyys ja tietoturva voisivat tulla esiin eksplisiittisemmin (nyt implisiittisesti "oikeuksissa"). Joitakin käsitteitä (esim. “yhteisösuhteen muodostuminen”) kannattaa avata.

Svar
  • Viitekehys linjautuu DigComp 3.0 -luokitteluun ja kansainvälisiin suosituksiin. Erotuksena mm. UNESCOn malleihin etiikkaa ei käsitellä erillisenä osa-alueena vaan sisältyy kaikkiin, mikä on perusteltua ja nykysuuntauksen mukaista.

    - Viitekehys täyttää käytettävyys- ja soveltuvuusvaatimukset hyvin. Se on riittävän yleinen sovellettavaksi laajasti, mutta riittävän konkreettinen ohjatakseen opetusta.
    - Ehdotetut parannukset (kielellinen selkeys, muutaman teeman korostaminen) ovat toteutettavissa helposti viilaamalla tekstiä – rakenteellisia muutoksia ei tarvita.
    - Viitekehys on yhdenmukainen kansainvälisten standardien kanssa ja paikoin kekseliäästi integroinut eri kehyksissä erillään olleita aiheita (esim. etiikan integrointi, keskusteluun osallistumisen mukaanotto).
    - Mikäli viitekehystä päivitetään jatkossa, voidaan huomioida uudet DigComp 3.0 -julkaisut ja UNESCO/OECD-kehykset, mutta nykyiselläänkin kehys näyttää olevan tulevaisuuden kestävällä pohjalla. Se huomioi uudet trendit (generaattorit, yhteiskunnallinen vastuu, kestävyys) ja antaa suunnan kansalaisten tekoälylukutaidon kehittämiseen.

    Tämä arvioni toivottavasti auttaa viimeistelemään Kansalaisten tekoälyosaamisen viitekehystä ennen sen mahdollista julkaisua tai käyttöönottoa. Kokonaisuus on siirtymää myönteiseen suuntaan tekoälyn käyttämiseksi ja kansalaisten tekoälylukutaidon vahvistamiseksi. – Koen toteutetun kehityksen asiantuntevaksi, kattavaksi ja tarpeelliseksi. Parannusehdotukseni keskittyvät vahvistamaan jo olemassa olevia hyviä piirteitä (esim. tuomalla ne selvemmin esiin) ja varmistamaan, että viitekehys on mahdollisimman selkeästi ymmärrettävissä laajassa käyttäjäkunnassa. Totean; viitekehys on valmis hyödynnettäväksi strategisena työkaluna ja se asettaa Suomen eturintamaan kansalaisten tekoälyvalmiuksien edistämisessä.