Kommentoi luonnosta! Mitä hyvää tai mitä parannettavaa? Onko erityisiä näkökulmia, jotka tulisi mielestäsi huomioida? Kerro mielipiteesi.

On hyvä asia että Espoo kehittää ulkokuntoilualueita. Valitettavasti jostain syystä kaupunki esittää sitä rantaluontoon, jossa ihmiset haluavat rauhassa kävellä ja oleskella. Parempi paikka olisi Pattisten puisto tai lähellä muita urheilualueita.

Miksi Pattistenpuiston kuntolaitteita ei paranneta samalle tasolle kuin Wessun kuntoilulaitteet?
Siellä on hyvin parkkitilaa myös kauempaa saapuville kuntoilijoille.

Hueni juttu, siellä on vuosikausia ollut surffiporukoiden kontit, yksi siisti ulkokuntosali meren ja rantareitin läheisyyteen sopio vallan mainiosti!

Mahtava juttu, että tuodaan Haukilahden ulkoliikuntapaikka, mutta paikka on väärä. Ranta ja sen välitön läheisyys tulisi säilyttää ulkoilua varten.

Nyt kun kahvilaa ei ole enää, niin voisiko ajatella se siihen WC.n/pukuhuoneen viereen? Olisi suihku ja uintimahdollisuus suoraan treenin jälkeen ja maasto kahvilan jälkeen jo osaksi muokattuna....

Paikka voisi olla se Toppelundin rannalle menevän tien varrella siinä puistikossa tai sitten siinä rannan vieressä vessarakennuksen kohdilla.
Ihan ranta-alue olisi parempi pyhittää luonnolle, siitä näkymästä joka ikinen nauttii. Rannalla sitäpaitsi tuulee todella paljon ja harjoittelijat ovat ohikulkijoiden arvioitavana - niitä kulkijoita on kesäaikaan paljon.

Pattistenpuisto sopisi tähän huomattavasti paremmin. Jätetään ranta-alueet rauhallisiksi, ne ovat monien paikallisten (ja muidenkin) rauhoittumispaikkoja. Sitä ei tule tuhota.

Hienoa, jos rannalle tai sen läheisyyteen saadaan modernit kuntoilulaitteet. Sopivat aktiiviseen ja urbaaniin rantaelämään hienosti yhdessä rantalentiksen ja vesiurheilun/matkaveneilyn kanssa.

Rantaraitin ja merimaisemiin sopii hyvin kuntoilupaikka. Se ei vie paljon tilaa eikä yhtään puuta kaadu kun on valittu luonnostaan avoin paikka. Rantaraitin ulkoilijoille tervetullut lisäpalvelu. Käytetyt eurot tuottavat tulosta terveyshyötyinä!

Rantaraitin varrelle sopii erinomaisen hyvin kuntoilupaikka, kunhan valitaan avoin, valoisa paikka lähellä rantaa, suihkuja ja jopa kahvilaa. Rantaraitin nykyisille ulkoilijoille ja uusillekin tervetullut houkutin ja terveyden edistäjä. Missään nimessä ei mihinkään metsään eikä syrjään ostarin taakse asuintalojen keskelle tai läheisyyteen.

Kiva idea ja hienoa jos kunnollista ulkokuntosalia suunnitellaan Haukilahteen. Paikaksi sopisi paljon paremmin mellstenin ranta tai Pattisten puisto, josta löytyy jo nyt jotain kuntolaitteita. Eikö tuota jo olemassaolevaa aluetta kannattaisi ennemmin kehittää kunnon ulkokuntosaliksi. Säästäkää sen sijaan kaunis ja luonnonläheinen toppelundin ranta-alue.

Hienoa, että Haukilahteen suunnitellaan ulkokuntosalia! Mutta paikka on ihan väärä. Haukilahdessa tuhottiin paljon luontoa, kun Toppelundinpuiston metsään rakennettiin kerrostaloja. Toivoisin, että loppuja ranta-alueita vaalittaisiin eikä rannan läheisyyteen rakennettaisi enää mitään. Kannatan ulkokuntosalin rakentamista Pattisten puistoon.

Hieno aloite! Pohtisin vielä sijaintia, esimerkiksi koirapuiston viereen, päiväkotia vastapäätä tai vaihtoehtoisesti Pattisten puistoon.

Jätettäisikö rantaraitti jo rauhaan? Westendissä on jo vastaava ja jos Haukilahden puolellekin sellainen, eikö Pattisten puistossa olisi hyvin tilaa tällekin?

Ulkokuntosali on ehdottoman tervetullut alueelle! Toteutetaan se vaan joko pattisten puistoon tai mellstenin rantaan. Jos täytyy saada kokonaan uuteen sijaintiin niin Toppelundinpuistoon mahtuisi myös kivasti. Nykyinen ehdotus paikaksi on ehkä huonoin mahdollinen

Paikka on huono. kerää kaikenlaista porukkaa ja luonto häiriintyy. Pidetään nyt edes joku alue luonnollisena ja annetaan linnut ym olla rauhassa.

Miksi Espoon kaupunki käyttää vanhaa karttaa suunnitelman sijainnin esittämiseen? Kartasta puuttuu Toppelundin päiväkodin pohjoispuolelle rakennetut kerrostalot, minkä vuoksi Toppelundin alueella on oikeasti vähemmän luontoa jäljellä kuin kartan perusteella olettaisi. Toivottavasti ulkokuntosalille löytyy parempi paikka esim. Pattisten puisto ja ranta-aluetta ei tuhota enää yhtään.

Toppelundinranta on luontokeidas, jota ei ole mitään järkeä mennä rikkomaan kuntoilulaitteilla. Eikö voitaisi edes tksi kohta Haukilahden kohdalta rantaraitista säilyttää sellaisena. Vain ne, jotka eivät käy kävelemässä ko.alueella päivittäin nauttimassa luonnonrauhasta voivat suunnitella sinne rakennelmia, jotka tekevät rauhallisesta tilasta suorittamispaikan. Alueella asuu linnut, mm. harmaahaikara vuodesta toiseen. Mellsten parempi sijoituspaikka.

Jätetään rantaluonto rauhaan, tälle parempi sijainti on Mellsten.

Pattistenpuistossa olisi tilaa kunnon ulkokuntosalilaitteille. Nykyiset kuntolaitteet ovat täysin pilipalilaitteita. Lisäksi sijainti olisi sopivasti Matinkylän ja Westendin laitteiden välissä.

Kiva paikka kuntoilulle hienossa paikassa rannan vieressä, eikä tuossa polkujen keskellä käytännössä haukkaa rantaluontoa.

Toppelundin rantaa ympäröivää luonnontilaa pitäisi varjella, ja antaa ympäristön olla mahdollisimman luonnonmukainen. Alueella on paljon eläimiä ja lapset nauttivat ranta-alueen luonnon tutkimisesta myös sillä alueella jota tähän on kaavattu. Westendissä on jo hyvät kuntolaitteet, Pattisten puisto olisi paljon parempi paikka. Alue on enemmän rauhoittumiseen ja rentoutumiseen sopiva.

Hyvä idea ja sopii ulkoilumaastoon. Mutta samaa mieltä nimimerkki Koon kanssa että miksei viedä lähelle suihku/pukukoppialuetta jossa jo raivattu puustoa ym. Kuvista päätellen nyt suunnitteilla tuohon vilkkaaseen kolmioristeykseen, pienelle puistokaistaleelle ja lisäksi aivan noiden kahden talon takapihan läheisyyteen.

En kannata kyseistä paikkaa! Se on liian ahtaalla paikalla ja kuka haluaa kuntoilla kävelytiellä? Lisäksi sijaitsee aivan liian lähellä polun toisella puolella olevia asuntoja. Kuntoilupaikka sopisi paljon paremmin hieman etäämmälle uimarannan nykyisten pukukoppien viereen/palaneen kioskin paikalle. Pattisten puistoon tai Toppelundin puistoon ei ole pitkä matka ja siellä on hyvin tilaa.

Hyvä idea, mutta paikkana väärä. Mieluummin uudistettaisiin Pattisten ulkokuntosali! Tai jos kuntosali on jostain pakottavasta syystä saatava rantaan, niin Toppelundiin siihen jo täälläkin mainittujen vanhojen pukkareiden kohdille. Ei tarvitse tuhota yhtään luontoa kuntosalin vuoksi!

Aivan loistavaa kehitystä! Samanlainen ulkosali kuin wessua, mutta maskeeratkaa rannan puoli, ettei häiritse rantakadun kulkijoita.

Vaikka ajatus erillisestä kuntoilualueesta Haukilahdessa vaikuttaa hyvältä, suunnittelu on ollut erittäin huonoa, alkaen vanhentuneesta kartasta, joka yliarvioi Toppleundin olemassa olevan viheralueen.

Raportissa mainitaan muutamat männyn taimet, mutta niitä on itse asiassa ainakin kuusi ja ovat jo useita metrejä korkeita. Miksi kaataa tulevia puita, kun lähellä on jo avoin alue, jossa aiemmin sijaitsi kahvila ja puita on jo kaadettu? Tuo alue olisi paljon parempi, kuten mikä tahansa muukin kommenteissa mainittu alue, kuten Toppelundin päiväkodin, Mellstenin rannan tai Pattisten puiston vieressä.

Sijainti arvokkaassa merenrantaluonnossa on aivan väärä, kun rantaraitin levyys koko Haukilahdessa on muutenkin jo hyvin kapea. Aikaisemmissa kommenteissa ehdotettu pukuhuoneiden tai vanhan kahvilan paikkaa toiseksi sijainniksi, mutta tämäkin sijainti pilaisi täysin rannan ja ainutlaatuisen laguunin ihanan esteettisyyden ja toisi valosaastetta, jota jo nyt on kiitettävä määrä. Toppelundin lähiluonto kärsi aivan tarpeeksi kerrostalojen tulosta. Hyvä ulkokuntoalue Westendissä on lähellä Toppelundia, ja se ei ole liika käytöllä vaan sinne mahtuu hyvin vielä lisää porukkaa. Parempi sijainti olisi Mellstenin ranta tai Pattisten puisto, joissa jo muutenkin urheilutoimintaa.
Ps. Voisiko Toppelundin ranta ja puistoalueen kaavoittaa niin, että siihen ei saisi enää rakentaa, kiitos.

Mielestäni ulkokuntoilupaikalle ei ole tarvetta Toppelundin rannassa koska sellainen jo löytyy Pattisten puistosta ja Westendin päiväkodin läheltä.

Hienoa, että Haukilahteen suunnitellaan uutta ulkokuntosalia. Pattistenpuiston laitteet voisi korvata uudemmilla. Se olisi varmaan paras vaihtoehtoehto.

Mellstenin ranta on jo aivan täynnä kaikenlaista aktiviteettia, kahvilaa, kioskia, ravintolaa, pelikenttää, leikkipaikkaa, satamaliikennettä, jne, minkä vuoksi parkkipaikat täpötäynnä, liikenne häiritsevän vilkasta ja lähialueen asukkaiden elämää häiritsevää. Ei kaikkia aktiviteetteja ja palveluita tarvitse änkeä samalle n. 300 metrin rantakaistaleelle!
Ylipäänsä toivoisin, että Rantaraitin elämää kehitettäisiin tasapuolisemmin, ei kaikkea lisää aina Mellsteniin.

Hienoa, että ulkosaleja on tehty, mutta niitähän jo niin tiuhaan, ettei mielestäni lisää tarvita.
Westendin ulkosali on aika vajaakäytöllä. Ja onko nyt rakenteilla Gräsanojan viereenkin ulkoliikuntapaikka?
Pidetään koskematon luonto vielä kiitos sellaisena, sitä on liian vähän enää jäljellä.
Lähiluonto on tutkitusti ihmisille erittäin tärkeä.
Ulkosali toisi melko luonnontilaiseen Toppelundiin valo-ja melusaastetta.
Ja tuo kaavailtu paikka on myös ihan asuintalojen vieressä.
Jos lisäulkosaleille vielä olisi tarvetta, niin Pattistenpuistohan olisi ideaalinen. Sekin on vajaakäyttöinen ja sinne mahtuisi hyvin lisää kuntolaitteita luontoa tuhoamatta.

On hienoa, että liikkumismahdollisuuksista pidetään huolta ja liikuntaan pyritään siten kannustamaan. Kuitenkin, niin kuin monissa kommenteissakin todetaan, on luonnossa liikkuminen nimenomaan tärkeää. Ulkokuntosaleja löytyy jo hyvin, ja jos sellaisia tarvitsee lisää, niin jo jokin aiemmin luonnontilan menettänyt alue, kuten Pattisten puisto sopisi tarkoitukseen paremmin. Näin saadaan lähiluontoa ja sen eliöstöä ylläpidettyä.

Ulkokuntosalin rakentaminen rantametsään on väärä ja lyhytnäköinen päätös. Alue on tärkeä elinympäristö eläimille, esimerkiksi linnuille ja kauriille, ja metsän kaataminen tuhoaisi luonnon monimuotoisuutta pysyvästi hävittäen eläinten pesimä- ja suojapaikkoja. Hanke heikentäisi merkittävästi alueen rauhaa ja kaikkien mahdollisuutta nauttia luonnosta, samalla pilaten maiseman. Ulkokuntosali toisi mukanaan jatkuvaa melua ja mahdollinen valaistus lisäisi valosaastetta, joka häiritsee sekä eläimiä että ihmisiä. Lisäksi lisääntynyt kävijämäärä johtaisi väistämättä roskaantumiseen ja maaston kulumiseen, mikä rapauttaisi alueen viihtyisyyttä entisestään. On täysin järjetöntä rakentaa uutta kuntosalia koskemattomaan luontoon, kun Pattisten puistossa on jo valmiiksi kuntosali, joka voitaisiin kunnostaa kustannustehokkaasti. Pattisten puisto on myös sijainniltaan paremmin saavutettavissa kaikille kuntalaisille ilman, että arvokasta luontoa tarvitsee tuhota.

Lähellä Westendissä on hyvä ulkosali, jossa ei liiemmin ruuhkaa ole. En näe mitään tarvetta uudelle kuntosalille. Ei ole mitään järkeä pilata upea ranta- alue ja luonto!

Ei tarvetta ulkokuntoilupaikalle Toppelundin rantaan. Se tuhoaisi luontoa ja monien ihailemia maisemia.

Rantaraitin varrella oleva "Laguna" oli aikoinaan viehättävä nähtävyys.
Ehdotan, että suunnitelmissa oleva ulkokuntoilupaikka jätetään rakentamatta ja siihen varatut varat käytetään lagunan kunnostamiseen.
Laguna kaipaa kaarisillan puoleisen pään ruoppauksen ja rantojen sekä lagunan pienen saaren entisöinnin.
Lagunan palauttaminen rantaraitin kulkijoiden silmälle viehättäväksi se varmaan lisää myös ympäristön polkujen käyttäjien liikuntaa.

Nämä suuret ja hienot kuntosalilaitteet ovat ristiriidassa Toppelundin rannan kauniin luonnon kanssa.

Mielestäni niille tulisi löytää toinen sijainti.

Westendin olemassa oleva ulkokuntoilupaikka on jo vähäisellä käytöllä, parantaisin mielummin jo olemassa olevaa enkä rakentaisi uusia. Sijainti ei mielestäni ole myöskään ihanteellinen.

Luontoa ei voi korvata kun taas tämän ulkokuntoilupaikan voi rakentaa mihin vain. Älkää rakentako sitä tänne kiitos.

Olen samaa mieltä jo monen muun kommentoijan kanssa, että sijainti on väärä ja tulisi siirtää muualle.

Jättäkää luonto rauhaan, älkää rakentako tätä!

Ajatus puiden kaatamisesta ja luonnon elinympäristöjen tuhoamisesta tekee minut hyvin surulliseksi ja vihaiseksi.

Eikö ole olemassa mitään muuta paikkaa, jossa ihmiset voivat harjoitella vahingoittamatta kasveja ja eläimiä?

Tämä on julkisen rahan haaskausta.

Liikun paljon alueella ja nautin luonnon rauhasta ja mielestäni uutta ulkokuntoilupaikkaa ei tarvita, koska niitä löytyy kivenheiton päästä kaksi kappaletta.

Mielummin uudistettaisiin Pattisten puiston ulkokuntoilupaikaa houkuttelevammaksi ja jätetään Toppelundin ranta lenkkeilyä varten.

Ei uutta ulkokuntoilupaikka, pidetään luonnosta huolta ja nautitaan sen rauhasta.

Ulkokuntoilupaikalle toinen sijainti, rantaraitilla olevat eläimet ja luonto kärsii jos rakennetaan uutta.

Westendissä ja Haukilahdessa löytyy jo ulkokuntoilupaikkoja. Nämäkin jo vähäisellä käytöllä, ehostaisin niitä.

Niinkuin Jouko jo aikaisemmin mainitsi niin panostaisin mielummin Laguunan kunnostamiseen/palauttamiseen.

Ei tarvetta Toppelundin rantaan.

Mahtavaa saada kuntoilupaikka Haukilahden rantaan. Ja nimenomaan rantaan ihanilla merimaisemilla. Ei sitä minnekään sisämaan pusikoihin tai puistoihin kannata tehdä. Suomalaiset liikkuu liian vähän ja sillähän sitä liikettä saa että laitetaan kuntoilupaikka viihtyisään ja suosittuun paikkaan ja lenkkireitin varrelle eikä "piiloteta" jonnekin kauas pois sen vuoksi että aina löytyy muutama mielensäpahoittaja jotka haluaisi pitää Haukilahden samanlaisena kuin 1970-luvulla. Kehitys on Haukilahdessa pahasti jäljessä ja rantaan pitää ehdottomasti panostaa niin liikunta-, leikki- kuin ravintola- ja kahvilapaikoilla.

Tämä pilaa Topelunin rannan kauniin maiseman.

Liian lähellä polkua ja yksityistä takapihaa, minua nolottaisi treenata siellä, koska kaikki näkevät sinne. Mieluummin pitäisin jostain hieman suojaisammasta paikasta, kuten Westendin ulkokuntoilupaikasta.

Säästetään Toppelundinrannan maisema ja niityn luonnonmukainen luonto rakentamiselta. Luonnosta ja luonnonrauhastakin kaupunkilaiset nauttivat. Ei se korvaa luonnonmukaista luontoa, että hävitettyjen luonnonkasvien tilalle kivituhkan ja keinonurmen reunaan suunnitellaan istutuksia.

Westendissä ja Pattistenpellossa on jo kuntolaitteet. Kummassakaan ei ole paljoa käyttäjiä. Pattistenpellon laitteet pitäisi kyllä uusia ajanmukaisiksi.

Taas kaupunki on nakertamassa palan vähenevää alkuperäistä luontoa rakentamisen alle. Ei. Toppelundinrannan hienoa rantaniittyä ei saa uhrata kuntovälinepaikalle. Kuntovälineitä on jo lähellä kahdessakin paikassa.

Toppelundinranta, sen hieno rantamaisema ja luontoarvot on säästettävä. Ne ovat äärimmäisen tärkeitä Haukilahden ja Westendin asukkaille. Myös muut rantaraitin kulkijat saavat niistä nauttia.

Rantaniitty kahden polun risteyksessä on niin keskeinen osa Toppelundinrannan maisemaa, etteivät asukkaat sen rakentamista hyväksy, mikä ilmenee mm. asukkaiden facebook-ryhmän ja tämänkin ’ota kantaa’ -palautteiden enemmistöjen kannanotoissa.

Erittäin huono paikka kuten yllä jo moni kirjoittaa. En kannata.

1) Olen sitä mieltä, että tuota rannan rakasta viimeistä metsänkulmaa EI SAA RYHTYÄ MYLLÄÄMÄÄN, vaan ulkokuntoilupaikalle on löydettävissä sopivampikin paikka!

Telaniityn palloilualueelta tai Mellstenin uimarannan uusien tulevien rakennusten vierestä!
Telaniityllä näytetään nyt myllätyn kaikki vanha olevainen luoto ja maisema nurinniskoin, joten nyt on hyvä hetki rakentaa sinne tila myös ulkoliikuntapaikaksi, esim. tenniskenttien viereen! Tällöin pystymme yhä säilyttämään meille Haukilahdenasukkaille tärkeän Toppelundin rippeet luonnontilaisena ja tämän ikiaikaisen ulkoliikuntapaikkamme ihan sellaisenaan!!!! Toppelundin rantametsikköä tarvitaan todellakin ihan vain rauhalliseen fiilistelyyn ja mielenrauhan ylläpitoon!

2) Huomauttaisin, että Haukilahden Pattistenpuiston ulkoliikuntapaikka on vain vajaan kilometrin päässä tästä suunnitellusta, uudesta hankkeesta. Sinne voi hyvin lisätä uusia laitteita maastoa mylläämättä! Tämä Pattisten liikuntapaikka on lisäksi suojaisessa puiston kulmassa, sinne ei usein mereltä puhaltavat myrskyt pääse.

On otettava myös huomioon, että monta talvikuukautta ulkoliikuntapaikat ovat poissa käytöstä, mutta kävelyretket onnistuvat myös Toppelundin poluilla aina!

Haukilahden asukkaat asukkaiden fb-ryhmässä laajasti ja Haukilahden Seura vastustavat ulkokuntoilupaikan sijoittamista suunniteltuun paikkaan Toppelundinrannassa luontoarvoja tuhoten. Kyseinen niittymäinen paikka on keskeinen osa Toppelundinrannan herkkää luontoa ja erittäin näkyvä osa arvokasta rantamaisemaa rantaraitin varrella. Paikalla kasvaa myös useita yli 5 m korkeita elinvoimaisia mäntyjä, jotka haluamme säästää kaatamiselta.

Pidämme asukkaille ja ympäristölle haitallisena, että Toppelundinrannan vähäistä luonnonmukaista luontoa otettaisiin rakennettuun käyttöön varsinkin kun vaihtoehtoisia paikkoja kuntolaitteille ilman luontoarvojen menettämistä on tarjolla. Toppelundinrannan (ja Toppelundinpuiston) luontoarvojen ja miljöön säilyttäminen ovat alueen asukkaille ensiarvoisen tärkeitä. Lähiluonnon tarpeeton tuhoaminen on myös Espoon tarinan ja luonnonläheisyyden tavoitteiden vastaista.

Uusien kuntoiluvälineiden saamista Haukilahteen pidämme myönteisenä, mutta vain jos ne voidaan sijoittaa luontoa tuhoamatta. Toppelundinrannan luonnonniittyn sijaan uudet kuntoiluvälineet voidaan sijoittaa Pattistenpeltoon, jossa ne kaupunginosan keskellä olisivat myös paremmin asukkaiden saavutettavissa. Pattistenpellon nykyiset laitteet ovat vaatimattomat ja jo uusimisen tarpeessa. Myös Mellstenin rannan alueelta on löydettävissä kuntolaitteille alue luontoarvoja tuhoamatta. Jos kaupunki välttämättä haluaa kuntoilulaitteita Toppelundinrantaan, lähellä aiemmin sijainneen kahvilan paikalla on avoin maa-alue, jonne voi sijoittaa muutamia kuntoilulaitteita luontoarvoja ja maisemaa tuhoamatta.

Hei
Alueen toiminnallisuuden parantaminen ensi sijaista. Ei uutta urheilu puistoa joita on jo.
Toppelundin rannassa on ihana koiraranta.
Ongelma on että koirarannan aidat eivät sulkeudu mereen asti vaan päädyt ovat auki. Innokkaimmat koirat näkiessään mielenkiintoista toisella puolella aitaa, siis vain kiertävät aidan.
Tämä tuo haittaa niin koiran omistajalle kuin muille ulkoilijoille sekä läheisyydessä oleva tie on iso huoli jos sinne asti koira juoksisi.
Alueella on paljon koiran ulkoiluttajia, kevelijöitä, juoksijoita, lapsiperheitä ihan pienten lasten kanssa.
Jotta kaikki voivat nauttia ranta alueesta koirarantaan aidat pidemmälle mereen asti.

Lapsia toppelundinrannassa on paljon tutkimassa kiviä, luontoa, tekemässä hiekkakakkuja ym.
Säilytetään Toppelundinrannan luontoa, kunnostetaan ja lisätään roskiksia koko rantaviivaalle, jotta ranta pysyy siistinä.

Liikuntapaikka sopisi paremmin Haukilahden uimarannan läheisyyteen missä muutoinkin liikkuu ihmisiä. Tämä suunniteltu alue on syrjäinen eikä palvele riittävän hyvin käyttäjiä. Kuka haluaa treenata pusikossa? Kyseisen uimaranta-alueen perusongelmia on mm saniteettitilojen puute. Westendissä on tällä hetkellä kaksi kuntoilualuetta ja Haukilahdessa yksi (Pattisten puistossa).

Kyseistä aluetta voisi parantaa siivoamalla "laguunin" alue joka on kasvanut umpeen ja siinä ei vesi vaihdu. Siihen vähän valaistusta ympärille.

Turha rakentaa ulkokuntoilupaikkaa Toppelundiin kun alueella on jo kaksi vähäkäyttöistä kuntoilupaikkaa, Pattisen ja Westendin paikat ovat vähäkäyttöisiä vaikka ne sentään ovat asujaimiston vieressä. Erityisesti Pattisen kuntoilulaitteilla ei koskaan hyvälläkään säällä ole yhtään käyttäjää. Westendinkin laitteiden käyttö on vähäistä.

Seuraako mikään kaupungin organisaatio mitenkään, käytetäänkö vapaasti käytössä olevia liikunta- ja harrastuspaikkoja vai onko niitä jossain rakennettu turhaan?