Kommentoi ja keskustele ehdotuksesta "hiljain"

Tämä vaihtoehto on hyvä siksi, ettei se peitä maisemaa, vaan rakenteiden lävitse näkee.

Tämä vaihtoehto on sopivan kevyt, tyylikäs ja huomaamaton.

Vaihtoehto on siinä mielessä kiva että se ei peitä näkymää, mutta muuten pakko todeta tämän vaihtoehdon olevan todella tylsä.

Tämä ratkaisu vaikuttaa kustannustehokkaimmalta, joka mielestäni painaa vaakakupissa paljon, kun puhutaan yhteisten rahojen käytöstä.

Selkeästi paras vaihtoehto. Ei hyppää silmille. Ajaa asiansa kulkuväylänä.

Tämä on ainoa vaihtoehdoista, joka ei pimennä eikä blokkaa pahasti näkymää. Aleksanterinkadun soisi keskustan pääkatuna olevan avara. Parasta olisi, jos ylikulkusiltaa ei rakennettaisi lainkaan, mutta jos sellainen tulee laajasta vastustuksesta huolimatta, kannatan tätä keveintä vaihtoehtoa. Esim. muodoltaan sinänsä lennokkaan Lento-vaihtoehdon havainnekuva ei anna todellista kuvaa siitä, että vaihtoehto todellisuudessa pimentää katunäkymää!

Maisemat juu näkyy läpi eli taivas mutta jos tällainen nyt rakennetaan niin miksi tehdä tylsää.
Lisäksi lasissa näkyy sää ja lika todella selvästi eli mikäli sitä ei oltaisi koko ajan pesemässä niin pahimmillaan olisi likarantuinen ylikulkutunneli.

Annan ääneni uniikimmille vaihtoehdoille eli Halo ja Lento

tämä on taitava, rakenteellisesti oivaltava ja eleettömyydessään hieno -- ei metelöi eikä melskaa, on vaan ja näyttää esimerkkiä siitä miten asiat pitäis tehdä.

tämä on taitava, rakenteellisesti oivaltava ja eleettömyydessään hieno -- ei metelöi eikä melskaa, on vaan ja näyttää esimerkkiä siitä miten asiat pitäis tehdä.

Ainoa mitä voi kuvitella oikeasti rakennettavaksi. Ei varasta huomiota.

vielä vuonna 2100.

Pidän tätä ehdotusta vaihtoehdoista ehdottomasti parhaana. Tämä ottaa parhaalla tavalla huomioon viereiset rakennukset ja toimii niiden välillä siltana muutoinkin kuin pelkästään kulkuväylän merkityksessä. Urbaani ja linjakas esitys!

Liian avoin, tylsä.

Tavallaan tämä on varsin vaatimaton kun vertaa muihin kilpailuehdotuksiin. Ymmärrän, että joitain yksinkertainen viehättää. Pidän tukipilareiden osalta esitystä kuitenkin epäonnistuneena. Pilarit ovat siroja, mutta niitä on neljä molemmissa päissä, mikä ei katuympäristössä ole kovin viehättävää, koska ns. sisemmät pilarit jäävät auttamatta pois puurivien linjasta ja pomppaavat siten esiin. Ajatus suunnittelijalla lienee ollut toisintaa sillan keveyttä jaloissa, mutta mielestäni lopputulos on epäonnistunut.

Tämä on ainoa joka ei peitä näkyvyyttä Aleksin talvivaloihin, ja toivottavasti ei tulekkaan peittämään taikka vaikuttamaan koko valoihin

Hiljain sopii keskustan kaupunkikuvaan. Hiljain on sopivan moderni, mutta ei vie kuitenkaan huomiota ympäristöstä. Niin kuin edellä on mainittu, sillan avaruus antaa tilaa myös maisemalle.

ilmava, ei peitä näkymää kadulla, paras näistä esitetyistä, ja kiva olisi jos myös lattia/alaosa/pohja olisi kestävää läpinäkyvää materiaalia

Upea ehdotus!

Avara ja tuo kivasti poikittaista liikennettä katukuvaan.
Massiiviset lasiseinät ovat tyylikkäät, vaikkakin varmaan imee lämpöä kuumana kesäpäivänä paljon, jolloin on ”hot putki”.
Mielenkiintoista, miltä kävelysilta näyttää illan tummetessa eli sisävalaistuksella on iso merkitys

Tämä!
Vielä kun olisi suunnitteluun saatu mukaan joku valaistusnero, valaistuksen voisi ja soisi toteutettavan niin, että sekä käytävän katon että pohjan valaistus seuraisi ympäristön valoisuutta niin, että rakennelma ei koskaan varjosta katua eikä jalkakäytäviä.

Vanhanaikainen ja ruma

Kevyt ja ilmava ratkaisu, ei peitä näkymää. Miltä tuntuisi kävellä sen sisällä, vapaa näkymä molempiin suuntiin, ei ahdistava!

Nyt näyttää hyvältä! Ehdotuksista AINOA joka on tehty kokonaan puusta ja silti siroin ja hoikin.

Joku tuolla aiemmin jo kirjoitti, että hiljain on kivasti ”huomaamaton”. Miksi ihmeessä kaupungin paraatipaikalle (kirjaimellisestikin) tulevan sillan pitäisi olla hiljainen ja huomaamaton?

Aleksin ylitykseen tarvitaan vain kevyttä ja ilmavaa ratkaisua. Rakenne ei saa olla maisemaa sulkeva ja siten miljöötä hallitseva. Huomaamattomuus ja avoin läpinäkyvyys on tässä yhteydessä paras ominaisuus ja ratkaisu.

Ehdottomasti katukuvaan parhain vaihtoehto. Pelkistetty, siro ja ajan kestävä.

Todella tyylikäs kokonaisuus! Kestää aikaa ja näyttää hyvältä vuosikymmenienkin päästä. Egologisuudesta iso plussa. Arvokas ja ilmava kokonaisuus samaan aikaan. Haluan päästä katselemaan katukuvaa näiden upeiden lasien läpi, ne muodostavat kuin kehykset kaikelle ympärillä olevalle! En malta odottaa, että pääsen astelemaan sillan päästä päähän kuin ilmojen halki ja aistimaan kadun tunnelmaa tästä näkökulmasta.

Lahden asukkaat ja kaupunki eivät tarvi siltaa mihinkään.

Ehdottomasti hiljain- tai SEITTI ehdotusten pohjalta lähtisin siltaa kehittämään. Keskusta kaipaa keveää puurakentamista, ei raskaita rakenteita. Pääosin lasinen rakenne houkuttelisi katselemaan maisemia ja tekisi sillasta myös varmasti uuden nähtävyyden keskustaan.

Tämä on varmasti hiilijalanjäljeltään murto-osan muista ehdotuksista, vaikka esityksessä siitä ei tehdä mitään isoa numeroa. Itsevarma, ympäristötietoinen ja tyylikäs ehdotus.

Selvästi paras ehdotus! Äänestän tätä.

Ei peitä kaupunkia varjoon, antaa tilantuntua ja avoimuutta, ""ylikulkijat olisi osana muuta liikennettä"". Siro, siisti, tyylikäs, jopa itse sanoisin että ajaton: moneen tilanteeseen kuin keliin ja vuosituhanteen sopiva.
Sekä uskoisin että helposti koristeltavissa juhlapyhien mukaisesti.

Hiljain on ulkoisesti hyvän näköinen, koska ei peitä maisemaa, mutta: 1. pysyvätkö lasit puhtaina vai onko ajan kuluessa siinä harmaa silta kadun yli? 2. Osaavatko linnut varoa laseja vai mojahtelevatko ne sitä päin? 3. Kaikki eivät pysty tuota siltaa ylittämään, sillä avoimuus aiheuttaa voimakasta korkean paikan pelkoa ja huimausta.

Olisiko mahdollista kysyä lahtalaisilta onko heidän pääkatunsa parempi ilman siltaa vai sillalla.
Jo se, että kaupunki osallistuu kilpailuun kertoo jotain viranhaltioista. Sekä kaupunginjohtaja että kaupungin arkkitehti Lahdesta muutaman vuoden kuluttua lähtevät. Silta senkun rumenee ja haitat pahenee.

Näyttää vähän rakennustelineeltä!

Hiljain ei tuki taivasta eikä roiku kuin synkkä pilvi aleksin yllä. Iso plussa puun käytöstä.

Pienentää vähiten kadun avaraa tunnelmaa, mieluimmin ei siltaa ollenkaan.

Linnut törmää laseihin, Seitissä ristikot estävät.

Hiljain on tätä päivää, moderni kliini suunnittelu eikä peitä näköalaa. Tilan sisällä on helppo hengittää ja näkee ulos. Upea työ!

️

Tämä on elegantti, hyvä.

Kannatan ehdotusta ”hiljain”.

Hieno puusilta. Nostaa kadun profiilia, toisin kuin muut ehdotukset. Samaa mieltä monista kommenteista (ekologinen, ajaton, avoin, kaunis).

Tyylikäs, huomaamaton, ilmava.

Mielestämme Hiljain-ehdotus on paras. Se on selkeä, avoin ja ympäristöä kunnioittava ei peitä mitään.

Lasia ei ole tietääkseni missään siltakohteessa Suomessa tai maailmalla käytetty kantavana uumalevynä kuten Hiljain ehdotuksessa. Tähän on varmasti syynsä, sillä muutenhan maailma olisi täynnä tämäntyyppisiä lasisiltoja, koska läpinäkyvyys ja keveyshän on usein juuri se mitä tavoitellaan. Se mikä lasista tiedetään on se, että lasi murtuu hauraasti ja täysin yllättäen, tässä tapauksessa juuri silloin kun rasitus on suurin eli silta täynnä ihmisiä. Pudotus sillalta on lähes 10 metriä, joten sillan äkillinen murtuminen aiheittaisi kymmeniä kuolemia. Muut kolme ehdotusta vaikuttavat rakenteellisesti turvallisemmilta ratkaisuilta.

Näyttää kevyeltä eikä pimennä ja tuki katunäkymää. Mitenköhän linnut huomaa väistää lasiseinät? Tässä Seitin etuna ristikot.
Onkohan lasiseinien puhtaanapitoa mietitty...tänäänkin melkoista pölypilveä nousi kaduilta, sitten on siitepölykausi ja kesällä ja talvella vaan sateet jättää jälkensä. Paljaat lasiseinät ehkä taas nopeampi pestä kuin Seitin ristikkojen välistä.
Valaistus lampuilla lattiasta ylöspäin turhaa.

Henkilöautot Aleksanterinkadulta jo karkoitettiin pois, joten liikenteellistä tarvetta tälle ei ole, tällaisia putkia on maailmalla jo purettu pois – katunäkymää pilaavina.

Tarpeettomasta asiasta paras ja vähiten silmään koskeva vaihtoehto.

Hiljain on paras. Rauhallinen ja tyylikäs silta, joka sopii hyvin keskustaan.

Naiset tuskin kehtaa kulkea hameet päällä tällä sillalla. Leveyttä tarpeeksi ainakin jos vertaa Haloon-

Samanlaista tusinatavaraa, kuin muutkin ylikulkusillat kaikissa muissa kaupungeissa. Kiva katsoa joka kevät viikkotolkulla, kun aurinko loistaa läpi paljastaen kaupunkipölystä likaiset ikkunat. Ei Hämeenmaa niitä käy pesemään kuukausittain pitääkseen ne kirkkaina, turha luulla!

Voisihan se toisaalta olla eksoottista, jos vaikka käytävälle tulisi jotain kahvipöytiä tuoleineen. Saisi juoda S-ryhmän ylihinnoiteltua kahvia, joka suussa maistuisi kuravedeltä, kun yrittäisi katsella kaupunkinäkymää niiden alituiseen likaisten ikkunalasien läpi.

Kevyt, kaunis, läpinäkyvä ja huomaamattomin ehdotuksista.

HILJAIN on minusta selkeästi sopivin vaihtoehto. Se näyttää kevyeltä, yksinkertaiselta ja tyylikkäältä. Se ei häiritse maisemaa, vaan sopii siihen. Sopii ulkoiselta olemukseltaan myös parhaiten ympäröiviin rakennuksiin.

Kannatetaan!

Paras vaihtoehto ympäristöön. En kuitenkaan kannata siltaa ollenkaan! Ei ole pitkä matka kadun toiselta puolelta kulkea ulkokautta. Työntekijä näyttämään huone.

hiljain on hieno

Tämä on näistä mielestäni herkin ratkaisu ja näin jättää mukavasti tilaa elämälle sen ympärillä.

Eikö ollut niin, että sillasta ei tule pelkkä ylikulkusilta vaan siihen tulee myös kahvilapöytiä ja -tuoleja? Onko se enää niin kivaa katseltavaa että siellä ylhäälläkin syödään ja juodaan niin kuin alhaalla katutasolla ravintoloiden edessä? Avoimet ikkunat enemmänkin korostavat siltaa kuin häivittävät sitä, etenkin kun huomaa lasin likaantumisen.

Huomaamattomuudesta ei siis tietoatakaan eli siis pakko valita umpinaisempi vaihtoehto. Lentoa osaavat linnutkin väistää ja hameihmiset voivat rauhassa kulkea sisällä.

Paras vaihtoehto olisi jos ylikulkusiltaa ei rakennettaisi ollenkaan. Ainoastaan alikulkutunneli olisi oikeasti huomaamaton.

Tässä on sitä ajattomuutta, läpinäkyvyyttä, keveyttä joka ei riitele maiseman kanssa.
Sopii arkkitehtonisesti molempien rakennusten tyyliin.
On sopivan ekologinen ympäristökaupunkiin.
Ei peitä näkymiä eikä niitä Aartomaan talvivaloja.
Sillalla kulkija näkee kaupunkimme pääkadun melkein päästäpäähän.

Vaikka suunnittelijat mainitsevat: "Silta valaistaan himmeästi ympäristön värilämpötilaan ja valon
voimakkuuteen sopeutuvilla LED-valaisimilla." Ei mikään estä käyttämästä kotikaupunkimme omia LED-valoyrittäjien ammattilaisia, jolloin kaikille teemaviikoille saadaan valaistus aiheen mukaan.
Itsenäisyyspäivänä olisi sinivalkoista ja lippuja, Salppurin aikaan violettia, Ystävänpäivänä roosaa jne.

Tähän tulisi laittaan nykyaikaiset itsestään putsautuvat lasit, jolloin varsinaisia pesukertoja ei vuodessa olisi montaa.
Ja tietty sinne pitää saada näköalakahvila, jonne on vapaa pääsy molemmista rakennuksista.

Kaupungin tulisi muistaa myös suojella lasit niin, ettei niihin saa teipata sillan rahoittajan tunnuksia tai mainoksia.

Tälle annan ääneni.

Sillan kaiteiden läpinäkyvyys pelottaa. Esim. Malmön kirjastossa uudessa osassa ylimmässä vastaava rakenne. En uskaltanut mennä lähelle kaidetta. Omassa omakotitalossa metallielementeistä parvekkeen kaiteet, mutta ns. maitolasia, ei läpinäkyvää muu osa. Muuten silta ei näytä symboloivan mitään, ei ainakaan Lahti tule mieleen. Turussa vastaavaa siltaa en ole uskaltanut koskaan käyttää.

Ymmärrän, että moni pitää tästä ylikulkusillasta koska se hiukan sulautuu ympäristöön ja on avara. Mutta eikö Lahden keskusta ja Aleksanterinkatu kaipaa jotakin eylnemmän mieleenpainuvaa, kaunista ja vetovoimaista minkä erottaa kaukaa ja josta pystyy navigoimaan ympäri keskustaa? Hotellin asikakkaat löytäisivät paremmin perille jos mainoskuvassa on kuva erikoisemmasta ylikulkusillasta ja muut turistit saisivat jotain uutta ihastetavaa.

Muutin tänne Lahteen n. 3v. sitten. Omaan huonon suuntavaiston ja minulla aina kestää jonkin aikaa ennen kuin totun uuteen ympäristöön. Muistan kun tulin ensimmäisen kerran työhaastatteluun ja suunnistin rautatieasemalta torille ja sieltä bussilla työhaastatteluun ja sitten takaisinpäin. Jotenkin koin toriympäristön ja keskustan hiukan ahdistavaksi koska ympärilläni ei oikein ollut mitään mieleenpainuvia maamerkkejä (Hakkapeliitapatsaan en silloin bongannut) ja kaikkki rakennukset ympärilläni sulautuivat stressantuneessa mielentilaassa yhdeksi massaksi. Nykyään minulla ei ole ahdistusta eikä muuta ongelmaa löytää tieni keskustassa mutta silloin alussa olisin kaivannut jotain mieleenpainuvaa keskustaan.

Omien kokemusten takia haluaisin siis jonkun erikoisemman ylikulkusillan.

Kaunis ehdotus.