Kommentoi ja keskustele ehdotuksesta "Lento"

Lento tuo mieleen Lahden historian puuseppien kaupunkina ja muotoiluosaamisen. Pidän siitä, että pinnan valaistusta voi muuttaa. Voisiko pinta mukautua erilaisiin tapahtumiin sopivaksi?

Lento on virtaviivaisin ja muotoilultaan sen tyyppinen, että se kestää myös ajan kulua. Muotoilultaan se onpaitsi moderni, myös siinä mielessä klassinen, että se istuu ympäristöönsä, mutta tullessaan tuo kaivattua piristystä ja iloa silmälle. Valaistuksella se myös tuo tunnelmaa kävelijöille, eikä ole vain ikävä, katseen katkaisevä rautamöhkäle.

Tämä vaihtoehto on tyylikäs, visuaalisesti kaunis ja klassinen ja sopisi puuseppäkaupungin imagoon. Onkohan tuossa huomioitu että metalliset levyt saattavat kuitenkin aiheuttaa ikävää heijastusta kulkijoille/asukkaille? Vai auttaako tuossa rei'itetyt levyt?

Tämä täydentäisi puuosaamista jota kaupungissa on ollut kunnioitetaan perinteitä

Ehdottomasti tuo lento. Todella tyylikäs ja ajaton muotokieli. Samanhenkistä puupintaa kuin Sibeliustalossa.

Tämä on ehdottomasti paras ja upein

Lento on ehdottomasti paras ehdotus. Se on veistoksellinen mutta hillitty. Erottuu ympäristöstään, mutta kuitenkin sopii siihen hyvin. Puumateriaali katutasossa on hyvä idea; toteutuksessa pitäisi vain ottaa huomioon kestävyys, likaantuminen, kolhut yms. Itse silta tuo minulle miellyttävällä tavalla mieleen Aleksanterikadun upeat talvivalot, joiden väliin tämä silta sijoittuisi. Voisiko rei'itetyn putken sisälle tehdä myös jonkun hienon sesonkivalaistuksen, joka jollain tavalla yhdistyisi talvivalojen maailmaan? Toivottavasti tämä vaihtoehto valitaan ja löytyy toteutuskelpoinen ratkaisu tästä ideasta!

Lento on tyylikäs ja moderni. Paras vaihtoehto näistä.

Lento on tyylikäs, visuaalisesti näistä vaihtoehdoista paras.

Lento ei ole pelkästään ylikulkusilta vaan veistoksellinen, mielenkiintoinen ja huomiota herättävä teos. Se on modernilla otteella muotoiltu elementti, joka kerää katseita, jota keskustaan toivotaan. Miksi tehdä jotain tavanomaista?
Lento on ainoa oikea vaihtoehto.

En ole kovin innoissani koko sillasta, mutta jos se tehdään, niin ylivoimainen suosikkini on Lento. Se on visuaalisesti kaunis, toisaalta raskas mutta toisaalta kevyt. Arvostan erityisesti pitkään pimeäämme sopivaa valojen käyttöä ja superbonuksena havainnekuvassa käytettyä Tapani Aartomaan suunnittelemien kausivalojen huomioimista.
Sen haluaisin tietää onko siltasuunnitelmissa varmistettu, että kaikenlaiset tarpeelliset nosturi-, pelastus- ym. ajoneuvot pystyvät ongelmitta sillan alta kulkemaan

Epileptikoille ja aistiyliherkille reikäinen seinä on huono vaihtoehto tai sitten reikien tulee olla sopivasti hajallaan ja niitä ei saa olla liikaa. Kun valo paistaa rei’istä sisään se voi aiheuttaa herkille migreeniä tai pahimmillaan epileptisen kohtauksen.

Tämä on selkeästi toinen suosikkini. Tykkään muotoilusta ja puisesta yksityiskohdasta. Vaikka kokonaisuus on tavallaan järeä keveiden ja vaaleiden materiaalien ja elementtien ansiosta se näyttää kuitenkin kevyeltä ja maisemaan hyvin sulautuvalta.
Omaan silmään metalli näyttää matalta, harjatulta ja jos näin on se ei tule heijastehaittoja aiheuttamaan kenellekään tai millekään. Toivottavasti materiaaleissa on kuitenkin huomioitu, että ne kestävät sääolosuhteita ja pysyvät raikkaina eivätkä ala ruostua tai tummua epätasaisesti ajansaatossa. Hyvä esimerkki Lahden Matkakeskus, joka näytti uutena upealta mutta nykyään se upea hohto on poissa ja tilalla ruosteenruskea, joka niin isossa mittakaavassa on vähän jo liikaa.
Muotokieli on siis tässä Lento:ssa kaunis ja myös ulkoinen habitus mutta toisaalta tänne kaupunkiin sopii näyttävämpääkin.
Yritetään kerrankin antaa mahdollisuuksia jollekin uudelle ja erilaiselle eikä pelkästään mietitä ”koska aina menty näin” tai pelkkiä perinteisiä negatiivisia seikkoja

Laittaisin tämän omalle suosikkilistan sijalle 2, kärjessä on Halo erikoisuudellaan.

Tämä toisi uutta ilmettä katu- ja kaupunkikuvaan. Ensiksi tykästyin seittiin - varmaan sen takia, että se vaikutti tutulta ja turvalliselta, mutta väittäisin, että seitin kaltaista arkkitehtuuri löytyykin monesta muusta kohteesta. Lento toisi jotain uutta ilmettä keskustaan. Ja sitä kaivataan. Jos Rantakartano rakentuu jokseenkin havainnekuvien mukaan, voisi kuvitella, että lento puuelementteineen jotenkin yhdistäisi keskustan toisen pään Rantakartanon alueeseen. Ei haittaisi, vaikka tulisi jotain muutakin samaan linjaan - vaikka torille. Aiemmin kirjattu muita hyviä perusteluita puun käytöstä puuseppien kaupungissa. Upea elementti keskustaan. Tälle pisteet!

Tässä ehdotuksessa on sitä jotain. Jalan muotoilu on kiinnostava ja puu elementtinä myös - jopa siitä huolimatta, että jalka itsessään on raskas. Siltaosassa on hyvin huomioitu taideaspekti sekä valaistuksen hyödyntäminen, myös meidän upeiden talvivalojen kera. Kuitenkin itse siltarakenne vaikuttaa hyvin raskaalta. Mikäli tämä valitaan jatkosuunnitteluun, tulisi siltarakennetta pyrkiä jotenkin keventämään. Nythän se on vain yksi massiivinen putki, joka päivänvalossa ei ole kovinkaan mairitteleva. Havainnekuvassa on kauniisti massan suuruutta häivytetty vaalealla sävyllä, mutta en usko sen toisintuvan todellisuuteen. Aineiston sivulla kaksi on esitetty sovite ilmakuvaan ja siitä sillan massan suuruuden todella huomaa.

Taitaa olla ehdotuksista ainoa puurakenteinen. Jos tämä on mahdollinen rakentaa kannatan tätä!

Pidin tästä työstä eniten. Puupilarin profiili muistuttaa mielestäni hyppyrimäkien profiilia. Samoiten puun käyttäminen on osoitus Lahden puuteollisuus historiasta. Ainoa asia mikä mietityttää on puunpinnan eheys ja siisteys ajan mittaan.

Mielenkiintoinen idea. ”Kurkistusaukot” ovat hauska ja uudenlainen idea sekä valon lähteenä sillan sisällä että ikkunoina. ”Tukipuupilari” on mielestäni turhan massiivinen ympäristöön nähden, mutta muuten silta voisi toimia keskustassa sotimatta muun arkkitehtuurin kanssa.

Hauskalla tavalla jännitteinen suunnitelma. Yhtäältä ei pyri olemaan tosi erikoinen ja hiena ja huutamaan kovaa vaan on taustaa. Toisaalta massiivinen puinen jännitetty kaari on dynaaminen. Epäsymmetrisyydessään ehdotus on myös kiinnostava. Toinen suosikkini.

Talviurheilun Suurkaupunkiin oiva,keskustelua ja ihailua herättävä "monumentti",joka myöskin yhdistää Aleksin etelän ja pohjoisen....on visuaalisesti kaunein näistä neljästä ehdokkaasta.

Ehdottomasti tuo lento on paras. Moderni ja myös ajaton. Puukaari symboloi myös hyvin Lahden historiaa.

Tämä on todella hieno, moderni, tyylikäs ja sopii Lahteen. Muut vaihtoehdot jäävät kauas tämän taakse.

Lennon jalkarakenne vaikuttaa pakotetulta. Reikäseinässä hyvää on idea valaistuksesta, mutta tuleeko sillan sisälle pölyt ja tuulet avoimesta reikäelementistä ? Sillan julkisivun vaikutelma päivänvalossa on kuitenkin tukkoinen.

Lahden vanhahtavaan katukuvaan aivan liian moderni, ei istu yhtään. Jalka kuin Aallon tuolista, mistä sille kaveri, Aleksilla vain rumia talolaatikoita. Ei jatkoon.

Teräksen ja puun tanssi sopii hienosti. Reijitetyn teräkseen lisäisin uniikkia lahtelaista osaamista laserkuvioiduista teräksistä, jolla saisi ripauksen varmasti pehmeyttä, syvyyttä sekä vaikuttavuuta eri valaistuksissa.

Aivan liian raskas ja laatikkomainen kokonaisuus tähän, ei istu katukuvaan. Jossain muualla voisi ehkä toimia, mutta Aleksin pilaisi. Sillan pitää ehdottomasti olla läpinäkyvä, Seitissä on sitä juuri sopivasti.

Lento on oma suosikkini. Epäsymmetrinen vain toisen jalan näkyvyys tuo siihen veistokselisuutta. Jalan väritystä on hyvä harkita siten, että sopii maisemaan eli ei mitään kellertävää puuta. Jos näkyvyyttä haetaan, niin jalan väri voisi olla myös räikeämpi ja selvästi erottuva. Vai toimisiko jalka valaistuselementtinä eri tilainteissa eriväriseksi valaistuna? Metallipintainen käytävä sulautuu taivaaseen parhaiten häivyttäen sitä, mutta metalli ei saisi olla liian kirkas ja heijastava.

lento on upea. moderni ja muuntautumiskykyinen. ehdottomasti paras. odotan valaistukselta paljon.
mukautumista tapahtumiin. ja vuodenaikoihin. luomaan kulloinkin tarvittavaa tunnelmaa

Lento ehdottomasti kaunein, mutta tuo kantopalkki sisältää liikaa spreijattavaa pintaa, joten ekojen tägien tullen se lakkaa olemasta hieno.

Kävelysilta lentokoneeseen. Tämähän tuo aina mieleen tekemättä jääneet matkat pandemian vuoksi. Samoin tulee mieleen toinen suuri ongelma kun epätoivoisia pakolaisia kuljetetaan konteissa eurooppaan henkensä uhalla. Tuo jalkakin on kuin neuvostoliittolaisesta patsastehtaasta. Lahdessa saa betonia nähdä tarpeeksi muutenkin. Aivan hirvee ja tukkii koko kadun.

Lento tuo mieleen lentokoneeseen vievän umpikäytävän. On aivan liian massiivinen metallilaatikko, josta ei läpinäkyvyyttä mm. ns. jouluvaloihin.

Jos silta rakennetaan, niin tämä vaihtoehto on mielestäni näistä ehdottomasti paras vaihtoehto. Sulautuu ympäristöön eikä linnut lennä päin, kun lasipinta ei ole niin näkyvässä roolissa. Liikenne ei likaa( ei näy) tätä niin pahasti kuin lasi- tai peili pintaa.

Lento sopii Lahteen ja se on moderni ja linjakas. Ajattelen kokonaisuutta, Lennon jalusta muotoilua voi kehittää edelleen keskustan tai pääkadun muissa kohteissa.

Lento on kaunein ja siisti ja tyylikäs. Sopisi koska ei herätä liikaa huomiota katumaisemaan. Huomataan kuitenkin tyylikkyydellään.

Massiivinen ja peittää kaupunkinäkymää liiaksi. Kannatinpönkkä on hieno, mutta reikäinen putki –jota pönkkä kannattelee – ei niinkään hieno.

Henkilöautot Aleksanterinkadulta jo karkoitettiin pois, joten liikenteellistä tarvetta tälle ei ole; tällaisia putkia on maailmalla jo purettu pois – katunäkymää pilaavina.

Lennon muotokieli mieleen Lahden ikoniset mäkihyppymäet, ja puu elementtinä on pehmeä ja sopii Lahden kulttuurikontekstiin. Tämä on ehdottomasti oma suosikkini.

Tästä ei tule muuta mieleen kuin että junanvaunu on suistunut raiteiltaan.

Lennon tyylikäs tukijalka yhdistettynä hiljaimen kevyeen ja läpinäkyvään kävelysiltaan, olisi täydellinen silta Aleksin yli.

En kannata sillan rakentamista Aleksille ylipäätään.

Jos sillan rakentamiseen kuitenkin annetaan lupa, toivoisin, että valittaisiin tämä malli. Se on minusta ainut ulkonäöltään sinänsä miellyttävän näköinen, erityisesti hienosti muotoillun puupalkkinsa ansiosta. Lahtihan on muotoilukaupunki ja puu sopii hienosti myös Lahden ympäristöarvoihin.

Näen vain sieluni silmin, kuinka Aleksilla notkuvat narkkarit ja ongelmanuoret töhrivät palkin spray-maalilla tämän tästä. Näin hieno palkki muuttuisi äkkiä vain rumistukseksi.

Hämeenmaa on luvannut maksaa sillan, mutta sitä on vaadittava maksamaan myös sillan puhtaanapito ja töhryjen poisto niin, että ne poistetaan viikoittain eikä kerran vuodessa. Jatkuva puhtaanapito kaupunkilintujen ja osin ihmisten ulosteiden keskellä on kuitenkin käytännössä mahdotonta, joten silta tulee näyttämään hyvältä vain tässä kuvassa.

Puinen jalusta on kiinnostava ja sopii puusepäteollisuuden Lahteen. Ylikulkukäytävä on raskas, läpinäkyvyyttä pitäisi lisätä.

Tämä ratkaisu mielestäni häiriköi ympäristöä monimutkaisuudellaan. Koen että tämä on väärä paikka tälle tyylille.

Ensimmäisenä kiinnittää huomion tyylikkäästi kaartuvaan puiseen kannattimeen. Sopii hyvin tänne puuseppien ja puurakentamisen kaupunkiin. Hyvä,että varsinainen silta mahdollisimman huomaamaton ja jos mahdollista, olisi hienoa saada siltaan erlaista sesonkivalaistusta? Ehdottomasti paras ja tyylikkäin vaihtoehto.

Lento on mielestestäni tyylikkäin ja massasta erottuva vaihtoehto. Lento on moderni mutta samalla perinteitä kunniottava. Kaartuvasta kannattimesta tosiaankin tulee mielikuvia Alvar Aallon pöydänjaloista, mutta myös nimenomaan Lahteen liittyvistä asioista kuten hyppyrimäet, historiallinen puuseppäteollisuus, muotoilu ja Sibeliustalo. Jos jollekin tulee mieleen sillasta lentokonematkat en näe sitä itse negatiivisena asiana.

Jos Lahti haluaa ekologisimman ja vähäeleisimman sillan voitaisiin valita Hiljain. Jos Lahti haluaa erottua joukosta on Lento hyvä vaihtoehto.

Tästä tulee Lahti ja Lahden seutu mieleen. Ainutlaatuinen muotokieli, mistään muualta koko maailmassa ei löytyisi samanlaista. Haluan ostaa kotimaisia tuotteita ja mitä ikinä ostankaan, huomaan aina että niitähän valmistetaan Lahden seudulla. Ei ole läpinäkyvä, puinen osa symboloi Lahden seutua ja sen teollisuutta. Paras silta ainutlaatuisuudessaan.

Lento on vaihtoehdoista ajattomin, mutta samalla yksityiskohtainen. Moni onkin maininnut viitteet puuseppiin ja ylipäätään muotoiluun, jotka molemmat ovat iso osa lah(d)en historiaa. Silta on näyttävä ja ajatuksia herättävä, mutta kuitenkin ympäristöön sulautuva. Pinnan materiaali ja kuviointi voisivat pitää sillan siistin näköisenä, toisin kuin ikääntyvä/pinttyvä lasi.

Rohkea, yksilöllinen ja Lahden seudun mainetta puusepänteollisuuden keskuksena vahvistava monumentaalinen teos. Muotokieli ja nimi tietysti viittaa hiihtomäkiin ja miksei Salpausselän harjuihinkin. Itse käytävän lasin pinnan ehkä näkisin pelkistettynä mutta pääasia on tuo puinen jalka. Toivottavasti saamme tämän uuden maamerkin kaupunkiimme.

Ehdottomasti puuta ja muita laadukkaita materiaaleja sekä muotoilua mukaan siltaan. Markettiratkaisut ja tylsät tolpat kannattaa jättää pois keskustasta. Tarkoituksena on ylittää tie, ei alittaa rimaa. Arkkitehtuuria siis!! Puuta massiivisena rakenteena ja näyttävinä elementteinä ja pintoina tulisi käyttää keskustan arkkitehtuurissa Lahdessa huomattavasti enemmän yleisestikin ja tässä on hyvä paikka aloittaa. Pidän tästä vaihtoehdosta, se yllätti positiivisesti ja inspiroi.