Toimi 3

eulla vois posiossa ja rantakylässä olla hanke jolla edistetään ihmisyttä ja markkinataloutta eu ei ois pelkästään rahoittaja vaan konkretiassa

Useat suomalaiset yliopistot ovat jo mukan komission pilotissa, jossa kehitetään ja uudistetaan tutkimusyksiköiden, tutkijoiden sekä tutkimusrahoituksen arviointia. Arvioinnin kehittäminen palvelee useita kansallisia tavoitteita, mm. tutkijaurien kehittämistä.

(1) Turun yliopistossa on meneillään laaja kansainvälinen tutkimuksen arviointi (2014-2019), ja toisaalta yliopistossa on asetettu korkean profiilin työryhmä pohtimaan linjauksia tutkimuksen ja tutkijoiden vastuullista arviointia varten. Tunnistamme että tämä on tärkeä osa laajempaa avoimen tieteen ja tutkimuksen kenttää, ja toimenpide on aivan keskeinen myös kohdan 4 tavoitteiden eli tutkijanuran houkuttelevuuden ja liikkuvuuden edistämisessä. Myös tasa-arvo ja diversiteetti ovat kiinteä osa arvioinnin uudistamisessa.

(2) Arvioinnin kehittäminen palvelee useita kansallisia tavoitteita kuten tutkijanuran houkuttelevuus, tasa-arvo ja diversiteetti sekä tieteen avoimuus ja laaja hyödyntäminen. Arviointikriteerien laajennus tulee nähdä myös yhtenä kannustimena tutkimustulosten ja datan avoimeksi tekemiseen, tutkitun tiedon tuomiseen päätöksenteon tueksi, kansalaistieteen edistämiseen sekä vuorovaikutukseen niin yritysten kuin suuren yleisön kanssa.

(3) Laadukas arviointi on aina kansainvälistä, olipa se korkeakoulujen sisäistä toimintaa, kansallista kuten Suomen Akatemiassa tai eurooppalaista kuten ERC:ssä. Tutkijan kannalta on tärkeää että kriteerit ovat monipuoliset, laadukkaat ja oikeudenmukaiset, mutta myös että ne ovat eri toimijoilla yhteneväiset. Siksi tarvitaan eurooppalaisen tason yhteistyötä ja linjauksia.

Yksi HY:n strategisista valinnoista kaudelle 2021 – 2030 on avoimuus, joka on sekä ydintehtäviemme että samalla tutkimuksen arvioinnin toteuttamisen perusta. Tutkimuksen arvioinnin menettelyiden uudistamista ovat ohjanneet DORA-julistus ja HY:n edellisen v. 2018–2019 arvioinnin aikana omaksuttu kehittävän arvioinnin filosofia, jonka kansallisessa ja kansainvälisessä edistämisessä olemme aktiivisesti mukana.

Laadukas arviointi on kansainvälistä; niin yliopiston sisäisen toiminnan, kansallisen(SA) tai eurooppalaisen tutkimuksen arviointi, kuten ERC:ssä. EU:n kriteerien kehittämsen uudistamisen näkökulmatsa on tärkeää, että ne ovat monipuoliset, laadukkaat ja oikeudenmukaiset, mutta myös että ne ovat eri toimijoilla yhteneväiset. -huomioiden kuitenkin tieteiden väliset erot.

Eurooppalaiselle tasolla HY kehittää yhteistyössä tutkimuksen ja sen rahoituksen arviointia Euroopan komission kanssa.

Aalto-yliopisto on datavetoinen yliopisto ja kehittää koko ajan omaa numeerista ja laadullista arviointiansa. Arviointien toimintaperiaatteita linjaavat kansainvälisten yhteisöjen kehittämät puitteet, kuten DORA-julistus ja EU:n tammikuussa julkistamat tutkimuksen arvioinnin periaatteet.
Laadukkaiden arviointiperiaatteiden varmistamiseksi on hyvä, että linjauksia valmistellaan laaja-alaisesti, toimijayhteisöä tiiviisti valmisteluun sitoen.

eu vois globaalisti edistää ihmisyttä

eu vois edistää korruptiontorjuntaa suomessa ja ihmisyttä vammaisjärjestöt vois olla tässä projektissa myös vaalijiala

VTT is concerned that the current ERA Action on Reform of Research Assessment doesn’t represent the way to assess researchers outside of academia and mostly concerns publications. We see that other aspects such as excellence and impact should be considered. Recognition should also be given to research done on applied science and direct projects with the industry.

At national level, we must avoid that the action will negatively interfere with Research and Technology Organisations and companies processes on research assessment and HR practices (e.g. putting strong emphasis on academic qualifications only).
The proposed coalition must cater for the needs of research outside academia in a meaningful and equal way. Otherwise, we urge to rename the action “Research assessment in higher education institutions”.

ehotan että suomessa ja euroopassa ois facen googlen ja microsoftin kaltasia firmoja jotka käyttää personointia ja tienaa mainoksill

mikkelissä ois facen googlen ja microsoftin kaltasia firmoja jotka käyttää personointia ja tienaa mainoksill

eu vois toteuttaa joka kerta suomen aloitteita tieteessä ja digitaalisaatiossa ja kyberturvassa

- Tutkimuskentän erilaisiin arviointeihin liittyvien kriteerien monipuolistaminen on tärkeää ja tutkimuksen globaalin luonteen takia työ on tehtävä kansainvälisessä yhteistyössä.
- Tutkijoiden arviointi vaikuttaa mm. heidän urapolkuihinsa. Akateemisen urapolun lisäksi tutkijoita on paljon mm. julkisella ja yksityisellä sektorilla. Arviointi ei saa heikentää mahdollisuuksia liikkua eri sektorien välillä. Siksi on ensiarvoisen tärkeää, että kriteeristöä kehitettäessä huomioidaan sektorien ja organisaatioiden erilaisuudet.
- Tekstissä mainitaan eurooppalaisten yliopistojen allianssin muodostavan testialustan toimenpiteelle. On varmistettava, että piloteista ja testeistä vedettävät johtopäätökset huomioivat tutkimuskentän tarpeita laajemmin kuin vain yliopistojen ja akateemisen urapolun näkökulman. Esimerkiksi tutkimuslaitoksissa soveltava tiede ja yritysyhteistyö ovat tärkeässä roolissa, mikä tulee huomioida myös tutkimuksen arviointia kehitettäessä.