Uskomme, että avoin näkemysten vaihto lisää ymmärrystä siitä, miten muut asian näkevät. Rakentava kritiikki ja hyvät argumentit johtavat kaikkien kannalta parempaan lopputulokseen. Keskustelu vie kaupunkiamme eteenpäin.
Keskusteluihin voit osallistua joko omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Oman nimen käyttäminen antaa kommenteille usein nimimerkkiä enemmän painoarvoa keskustelussa. Jos et halua käyttää omaa nimeäsi, valitse nimimerkki, joka ei loukkaa muita keskustelijoita ja on helposti tunnistettavissa nimimerkiksi. Eli se ei siis ole tavanomaisen nimen kaltainen.
Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään. Valvomme keskustelua arkisin klo 8-16 välisenä aikana. Poistamme sopimattomat kommentit. Edellytämme, että verkkokeskustelu käydään hyvässä hengessä ja muiden keskustelijoiden näkemyksiä kunnioittaen.
Keskustelupalstoilla noudatamme seuraavaa etikettiä:
- Tutustu aineistoon ja pysy aiheessa. Harkitse mitä kirjoitat.
- Näkemyksesi on meille tärkeä. Kuuntele muita, kysy ja perustele näkemyksesi.
- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Tiivis ja napakka teksti on pitkää selostusta parempi.
- Ole kohtelias ja rakentava. Älä loukkaa kenenkään kunniaa tai yksityisyyttä.
- Vältä kiroilua ja isoilla kirjaimilla kirjoittamista eli huutamista!
- Julkisen palvelun media on mainoksista vapaa. Ethän mainosta tapahtumia, tuotteita, palveluita tai tee suoraa poliittista tai uskonnollista mainontaa.
Suunnitelmat löydät liitteenä painamalla tekstiosion alla olevaa "Näytä lisätiedot" -nappia.
Basuppgifter
Öppet: 9.2.2026 - 24.2.2026
Järki Käteen
Joni Ahola
13. februari 2026 klockan 15.54.06
Olen täysin samaa mieltä muiden hanketta vastustavien kanssa. En luettele uudelleen aiemmissa kommenteissa mainittuja, järkeen käyviä, argumentteja hanketta vastaan, mutta muutama ehkäpä lisää.
Hanikan luontopolku, mihin pääsee valaistua, luonnon keskellä menevää raittia pitkin (luontopolulle pääsee helposti Vanhalta Riilahdentieltä, 400m suunnitellusta reitistä) on surkeassa kunnossa. Esim pitkospuut ovat vaarallisen heikossa hapessa, ja ylläpidon puute on kuitattu kyltillä missä lukee periaatteessa että "kulku omalla vastuulla". Voisiko suunnitellun hankkeen varoja käyttää olemassa olevan luontopolun kohentamiseen? Jos on jotain pakko päästä pinnoittamaan ja valottamaan, niin eikö osaa luontopolkua voisi suunnitella tähän tarkoitukseen?
Toinen kohde voisi olla Rantaraitin talviylläpidon ulkopuolelle jätetyt osuudet. Näihin voisi tuosta määrärahasta lohkaista osan, ja sillä kohentaa raitin kokonaisuutta. Esim Hanikan uimarannan takana menee käsittämätön noin 300m pätkä raittia mitä ei talvella ylläpidetä. Jos hankkeen tavoite on parantaa Rantaraitin saatavuutta, niin eikö voisi aloittaa Raitista itsestään?
Ihmettelen myös, että vaikka tonttimme sijaitsee suunnitellun reitin vieressä, meille ei suoraan asiasta ilmoitettu, saati kyselty etukäteen. Reitiltä kuitenkin näkee suoraan makuuhuoneeseemme, sekä keittiöön.
Jättäkää luonto rauhaan, Rantaraitille pääsee helpoiten liikkumalla Rantaraitilla koukkaamatta siitä pois! Jos halutaan liikkua luonnossa, ei sinne teitä eikä valaistusta tarvita!!!
Svara