Mitkä ovat näkemyksenne järjestämissuunnitelman tavoitteista ja rakenteesta? Mitä puuttuu, mikä on hyvää, mitä pitäisi ajatella toisin?
Basuppgifter
Avslutat: 23.2.2018
Yleisiä huomioita järjestämissuunnitelman tavoitteista ja rakenteesta
Pratbubbla 25
Diskussionen har avslutats
Mitä on Laatu?
Lääkäri
14. februari 2018 klockan 17.42.57
Nyt järjestäjälle (maakunnalle) on vastuu laatukriteereiden asettamisesta ja laadunvalvonnasta sotekeskusten työssä. Tämä on hyvä asia jos laatukriteerit ovat järkevät. Nykyään valvonta on omavaraista ja siten mahdollistaa sokeat pisteet ja toistuvat virheet.
Kriteereitä laadulle ja laadunvalvonnalle ei saa tehdä ilman ohjausta alan ammattilaisilta. Tässä näkisin että kansallisella tasolla yhtenäiset kriteerit takaisivat järkevän seurantamahdollisuuden ja tulosten vertailtavuudenkin. Tämä parantaa tasa-arvoa ja mahdollisuuksia parantaa hoidon laatua.
Riikka Kaikkonen
21. februari 2018 klockan 18.35.38
Laadunvalvonta tulisikin olemaan todella hankala, jopa mahdoton tehtävä tällaisessa mallissa. Esim. MOT-ohjelmassa 150 euron sote-potilas (15.1.-18) puhuttiin juuri siitä, kuinka vaikeaa laadun mittaaminen on sote-palveluissa. Jo nyt laatueroja kuitenkin joillain mittareilla löytyy, kun vertaillaan esim. eri sairaaloita. Kuinka saadaan pidettyä tällaisessa sote-sopassa laatu kohdallaan? Kyseessä on kuitenkin ihmiset, joita varten yhteiskunta ja nämä sote-rakenteet ovat ylipäätään olemassa.
Huolestunut
23. februari 2018 klockan 16.15.34
Eikö toimialan auktorisoiduilta ammattilaisilta voi edellyttää palvelujensa laatumäärittelyjä?
Laatumäärittelyn olisi todella syytä olla valtakunnallinen, jota kaikki palvelutuottajat totetuttavat. Se tukee vertailtavuutta, tasa-arvoa ja edistää toimintojen kehittämistä.