Jos Suomessa halutaan säilyttää nykyisenlainen elintaso ja vastata mm. ilmastonmuutoksen aiheuttamiin yhteisiin haasteisiin esim. puhtaammalla energialla ja akkuteollisuudella on Suomella velvollisuus tuottaa omat metallinsa ja mineraalinsa vastuullisesti ja itse. Kaksinaamaista tuoda nykyisetkin akkumineraalit muualta esim. 90% Kongosta, missä lapsityövoimalla ja KKiinalaisten rahoittamana ihmisoikeuksista, saati sitten ympäristöasioista piittaamatta louhitaan meille jatkojalostukseen tuotava koboltti. Samalla huudetaan vihreämpää energiaa jne.. eikä mietitä yhtään, mistä ja miten vihreämpään energiaan ja esim. kiertotalouteen vaadittavat raaka-aineet tuotetaan. Suomessa on todella vastuullista kaivostoimintaa (muutama virhe on historian aikana toki sattunut, mutta ei johdu Kaivoslainsädännöstä saati sitten ulkomaisesta omistuksesta), tiukka lainsäädäntö ja pystymme tuottamaan omat raaka-aineemme kestävästi loukkaamatta niiden oikeuksia, jotka eivät niitä pysty puolustamaan. Suomesta löytyy koko klusteri, ainoa huono puoli on se, että suomalaista rahoitusta ei ole saatavilla ja apuun tarvitaan ulkomaisia sijoittajia, joilla on rahaa ja kykyä tehdä isoja miljardiluokan investointeja Suomeen.
Kyllä, Suomen pitää ehdottomasti ottaa vastuu kuluttamisestaan ja elintasostaan. Akkumetallien lisäksi Suomi käyttää myös muita mineraaleja ja metalleja huomattavan paljon verrattuna moneen muuhun rakaa-aineiden tuottajavaltioon. Yhdyn edelliseen mielipiteeseen siitä, että on kaksinaamaista touhua pyrkiä työntämään kaivostoiminta kokonaisuudessaan toisten harteille ja itse huudella vihreiden arvojen ja omien oikeuksien perään samalla, kun omat hyödykkeet louhitaan kehitysmaissa vailla minkäänlaisia ihmis- ja ympäristöoikeuksia.
Elintason säilyttäminen
Suomi
14. mars 2019 klockan 11.40.26
Jos Suomessa halutaan säilyttää nykyisenlainen elintaso ja vastata mm. ilmastonmuutoksen aiheuttamiin yhteisiin haasteisiin esim. puhtaammalla energialla ja akkuteollisuudella on Suomella velvollisuus tuottaa omat metallinsa ja mineraalinsa vastuullisesti ja itse. Kaksinaamaista tuoda nykyisetkin akkumineraalit muualta esim. 90% Kongosta, missä lapsityövoimalla ja KKiinalaisten rahoittamana ihmisoikeuksista, saati sitten ympäristöasioista piittaamatta louhitaan meille jatkojalostukseen tuotava koboltti. Samalla huudetaan vihreämpää energiaa jne.. eikä mietitä yhtään, mistä ja miten vihreämpään energiaan ja esim. kiertotalouteen vaadittavat raaka-aineet tuotetaan. Suomessa on todella vastuullista kaivostoimintaa (muutama virhe on historian aikana toki sattunut, mutta ei johdu Kaivoslainsädännöstä saati sitten ulkomaisesta omistuksesta), tiukka lainsäädäntö ja pystymme tuottamaan omat raaka-aineemme kestävästi loukkaamatta niiden oikeuksia, jotka eivät niitä pysty puolustamaan. Suomesta löytyy koko klusteri, ainoa huono puoli on se, että suomalaista rahoitusta ei ole saatavilla ja apuun tarvitaan ulkomaisia sijoittajia, joilla on rahaa ja kykyä tehdä isoja miljardiluokan investointeja Suomeen.
Vastaus
19. mars 2019 klockan 12.22.21
Kyllä, Suomen pitää ehdottomasti ottaa vastuu kuluttamisestaan ja elintasostaan. Akkumetallien lisäksi Suomi käyttää myös muita mineraaleja ja metalleja huomattavan paljon verrattuna moneen muuhun rakaa-aineiden tuottajavaltioon. Yhdyn edelliseen mielipiteeseen siitä, että on kaksinaamaista touhua pyrkiä työntämään kaivostoiminta kokonaisuudessaan toisten harteille ja itse huudella vihreiden arvojen ja omien oikeuksien perään samalla, kun omat hyödykkeet louhitaan kehitysmaissa vailla minkäänlaisia ihmis- ja ympäristöoikeuksia.