- Du kan få reda på björnobservationerna från din hemkommuns område från internetadressen riistahavainnot.fi. Känner du till björnsituationen i din hemkomun? Vilket skulle var det bästa sättet att få ut informationen?
- Hur borde förvaltningen av björnstammen utvecklas?
- Borde det finnas björn i hela landet eller endast i de glest bebyggda områdena?
- Då man uppskattar björnstammens storlek är de lokala rovdjurskontaktpersonernas björnobservationer i nyckelställning. Borde uppgifter om björnstammen även samlas in på något annat sätt, hur?
Basuppgifter
Avslutat: 30.6.2016
Kannan arviointi
eräweikko
4. maj 2016 klockan 10.34.48
Tunnen kotikuntani karhutilanteen. Riistahavainnot.fi ei sitä tunne.
Tihentymät pitää purkaa. Nykyinen aluejako pielessä. Esim. Keski-Suomi kuuluu ehdottomasti vakiintuneen kannan alueeseen.
Koko maassa karhua ei voi esiintyä. ei myöskään harvaan asutuilla seuduille niin runsaana, että siitä on haittaa ihmisille ja elinkeinoille.
Kantatideon keruu ok, mutta luken tulkinta kannan koosta ontuu. (Perustuu erillisiin pentuieisiin). Alle vuoden vanhojen karhujen havainnointi vaikeaa, osin mahdotonta. Erauspentuja ilmestyy jatkuvasti seuduille, joilla ei edellisvuonna ole havaittu pentuja.
topi
6. maj 2016 klockan 20.02.35
karhuja voi olla läpi suomen , mutta järkevät määrät . meillä kuhmossa karhuja on todennäköisesti paljon enemmän kuin virallinen arvio on . lupia voisi olla reilusti enemmän , mutta järjestelmä pelaa varman päälle . mielestäni karhukannan leikkaus on tarpeen .
Kartsa
10. maj 2016 klockan 7.04.06
Pohjois Karjalassa näyttää karhu ja myös etenkin susikanta ryöpsähtävän käsiin, kantaa olisi leikattava reilusti.
Näyttää siltä ettei paikallisten mielipiteitä uskota kannan arvioinnissa, metsästäjiä ei uskota???
Valtion olisi panostettava myös metsästyskoirien suojeluun, esim turvaliivien ostoon ainakin srv työssä kaytettäville koirille.