- Du kan få reda på björnobservationerna från din hemkommuns område från internetadressen riistahavainnot.fi. Känner du till björnsituationen i din hemkomun? Vilket skulle var det bästa sättet att få ut informationen?
- Hur borde förvaltningen av björnstammen utvecklas?
- Borde det finnas björn i hela landet eller endast i de glest bebyggda områdena?
- Då man uppskattar björnstammens storlek är de lokala rovdjurskontaktpersonernas björnobservationer i nyckelställning. Borde uppgifter om björnstammen även samlas in på något annat sätt, hur?
Basuppgifter
Avslutat: 30.6.2016
Karhu Suomessa
*
4. maj 2016 klockan 12.27.39
Tunnen kotiseutuni (en ainoastaan -kuntani) karhutilanteen ja olen onnistunut tapaamaankin karhun suolla joitain vuosia sitten. Tilanne oli mieleenpainuva.
Karhukannan hoito ei tulisi olla ainoastaan metsästysvetoista. Kannanhoito tulee aina olla lajikohtaista, lajin tarpeet huomioivaa. Metsästys voi tapahtua kun laji suotuisalla suojelun tasolla siten, että se kestää verotuksen. Koko ajatusmalli on siis nurinkurinen ja lähtee verotussuunnittelusta. Karhun lajikohtaiset ja biologiset tarpeet on kokonaan unohdettu tässä kyselyssä, kuten 1. Miten turvataan lajin säilyminen. 2) Miten turvataan lajin elinympäristöt.
Ensisijainen tavoite tulisi olla turvata elinvoimainen karhukanta Suomessa ja riittävästi elinympäristöjä. Tämä koskee mm. turvetuotantoa ja metsätaloutta, joiden pitäisi huomioida monimuotoisuustarpeet nykyistä paremmin.