- Hur borde jakten på björn utvecklas?
- I naturen finns hundratals björnåtlar som gjorts av jägare och naturfotografer. Borde lockning av björn med åtel begränsas?
- Fotografering av björn med hjälp av åtel är näringsverksamhet i områdena nära östgränsen, borde verksamheten utvecklas?
- Åtlarna kan koncentrera betydligt fler björnar till ett litet område än vad som annars skulle vara naturligt. Åtelverksamheten kan förorsaka slitage i terrängen och hygieniska olägenheter. För att anlägga en åtel behövs i nuläget endast markägarens tillstånd, vilket tex gör det möjligt att placera en åtel nära bosättning. Borde verksamheten regleras mera?
- Har förvaltningen av björnstammen med hjälp av jakt lyckats bra enligt din åsikt?
Basuppgifter
Avslutat: 30.6.2016
Metsästys
Hannu
4. maj 2016 klockan 14.44.07
Karhunmetsästyksen aloitus syyskuun ensimmäinen lauantai. Metsästys ajaksi neljä viikkoa ilman kiintiöitä.
Näin poistamme tihentymät ja huonoina karhu vuosina jäävät saaliitkin pienemmiksi. Kun taas hyvänä vuonna kaatuu karhuja enemmän.
Ilomantsin ja muiden pohjois-karjalan kuntien naurettavat lupamäärät ovat tehneet sen, että metsästys on yhtä kilpajuoksua ja kuka kerkiää ensin. Hätiköiden lähdetään metsään.
Myöhäisemmällä aloituksella kerittäisiin koiria kouluttamaan ja kartoittamaan paremmin karhu tilanne ennen jahtia.
Nyt on myös tilanne, että monen metsästäjän on valittava sorsastuksen ja karhun metsästyksen välillä, kun metsästys voi olla ohi jo aloitus päivänä.
Karhu
4. maj 2016 klockan 16.18.11
Voi voi niin. Tappamisen maksimointi ei onnistukaan.
keisari
4. maj 2016 klockan 17.17.20
kannatan saattas kelitkiin olla viilleemmät.
Hunter
4. maj 2016 klockan 17.20.19
Olen samaa mieltä siitä, että metsästyksen aloitus olisi määritelty viikonloppuun. Joko tuo syyskuun ensimmäinen tai elokuun viimeinen.
xxx
4. maj 2016 klockan 22.06.16
Syyyskuun ensimmäinen viikonloppu olisi oiva ajankohta aloittaa pyynti.
Kansalainen
5. maj 2016 klockan 0.58.43
Karhu on tapettava koko maasta pois. Suomi elää digiaikaa ja someaikaa. Metsäneläimet kuuluvat historiaan.
sudenjälki
5. maj 2016 klockan 14.33.19
Käsittämätöntä, että kaikki sudet halutaan tappaa, mutta karhut saavat rellestää. Sudet eivät ole hyökänneet ihmisen kimppuun, mutta karhut kyllä, lisäksi ne ovat useastikin raadelleet esim. hevosia. Miksi niiden tuhoista ei puhuta? Ne myös tottuvat ihmiseen, kun tulevat mehiläispesiä ryöstelemään (meillä päin tuhonneet ihmisasumuksen lähellä paljonkin pesiä).
Karhujen määrä vähintään samaan kuin susien, pois kummalliset vanhat ennakkoluulot "paha susi - kiltti nallekarhu", itse en esim. uskalla ratsastaakaan metsässä karhujen pelosta, kun niitä liikkuu Etelä-Suomessa alueilla, joissa ei ole mitään sysimetsiä. Jos joku mainitsee suden pihoihin tulevana yms. , niin uskon, että ne eläimet ovat koirasusia. Esim. DNA-näytteet eivät tietojeni mukaan ole täysin luotettavia erottamaan koirasutta ja sutta toisistaan.
Siis karhuja tulisi vähentää tuntuvasti, jos sudetkin halutaan hävittää.
Tommy
6. maj 2016 klockan 10.53.32
Olen täysin samaa mieltä siitä että karhun metsästyksen aloitusta tulisi siirtää myöhemmäksi. Tällöin koirat esim olisivat paremmassa työkunnossa, kelit olisivat jahdissa kannalta parempia, karhun turkki olisi paremmassa kunnossa. Lisäksi karhut olisivat jo säikympiä eikä saalis tulisi niin helpolla. Näin kiintiöiden täyttyminen olisi hitaampaa ja metsästysaika näin pidentyisi. En kuitenkaan luopuisi kiintiöistä. Karhu on eittämättä Suomen arvostetuin riista eläin ja metsästys tulisi suhteuttaa kannan kokoon.Aina. Eri asia on miten tarkka on kanta-arvio. Pidempi jahtiaika myös parantaisi kanta- arviota.
Pysytään asiassa
7. maj 2016 klockan 18.45.19
Susi ja karhu ovat kaksi täysin eri eläintä. Karhun metsästystä ei voi perustella suden metsästyksellä.
Keskustelussa on syytä pysyä tosiasioissa. Kuka haluaa "tappaa kaikki sudet"? Suomessa viranomaiset, metsästäjät ja luonnonsuojelijat ovat yksimielisiä siitä että sutta ei tule hävittää sukupuuttoon. Sama pätee karhuun.
Tässä on tarkoituksena keskustella karhun kannanhoitosuunnitelmasta. Kannahoito ei ole sama kuin lajin totaalinen hävittäminen.
Ja nyt puhuu metsästäjä, luonnossaliikkuja, koiran omistaja. Karhua pelkään mutta pelko ei rajoita elämääni ja liikkumistani.
Nahkuri
12. maj 2016 klockan 8.46.28
Yksi toive olisi keväthiihdon salliminen karhun perässä Lapissa ja Kainuussa Vapulta 2 viikkoa ja vai lumien aikaan. Keväthiihto estäisi tehokkaasti myös karhun alametsästystä moorttorikelkoilla.
Karhun ihmispelko on säilytettävä metsästyksellä. Metsästys karsii tehokkaasti ihmisen kimppuun hyökkäävää karhukantaa.
Pesältä kaataminen tulisi sallia karhukeihäällä, ilman ampuma-asetta lähelläkään. Karhun metsästys keihäällä on metsästysperinnettä aidoimillaan ja vain rohkeimmat uskaltavat keihäineen karhun kaatoon.
Raikuli
18. maj 2016 klockan 14.50.05
Kannatan kyllä Karhun keväthiihtoa, nykyisen kaatokiintiön osana. Vanha eräkulttuuri pitäisi saada toimintaan!
Aloitusta vapulta pitäisi aikaistaa vähintään kaksi viikkoa, "ilmastonmuutos" aikoinaan hiihtelin keväisin aina pyynnin lopettamiseen saakka, nykyisinkin olen kairoissa hiihdellyt ja on pakko todeta, että kevät on aikaistunut, ja vapulta on harvemmin kelejä!
Totuus sattuu
10. juni 2016 klockan 16.20.06
Nämä sekoituksena ovat uhka aidolle sudelle, joita on toki vain syvällä Venäjällä. Näissä reuna-alueiden pihametsissä niitä ei ole ollut enää vuosiin. Tutkimusrahojen takia eu-alueilla sallitaan tällainen aidon suden vastainen pelleily, joka on lajille todellinen uhka. Ihan ovat perustaneet DNA-pankit , mutta ei liene vaikea päätellä mistä eläimistä nämä on kyhätty.
Karhukantamme ei ole lainkaan liian vahva, vaan aivan sopiva kuten ilves- ja ahmakantamme.