Toimen sisältöä voi edelleen kommentoida, vaikkakin painopiste siirtymässä kiinnostukseen osallistua toimeenpanoon.
Basuppgifter
Avslutat: 30.6.2022
Logga in eller registrera dig för att använda funktionen.
Diskussionen har avslutats
Aalto-yliopiston kommentti osa 2
@Aalto_tutkimuspalvelut
30. mars 2022 klockan 9.06.36
Datalle ei tule luoda uutta IPR sääntelyä, vaan sen sijaan datatalouden edistämisen tulee ulottua tekijänoikeuslainsäädäntöön.
Tekijänoikeuslaissa tulisi sallia tutkimusorganisaatioille digitaaliset tutkimusmenetelmät, ja tiedonlouhinta (data mining) tulisi sallia myös yrityksille, jotta ne voisivat toimia osana datataloutta. Periaate ”Right to read is right to mine” tulisi toteuttaa osana tekijänoikeuslainsäädännön modernisointia. Tällä hetkellä Digital Single Market-direktiivin tiedonlouhintaa koskeva muotoilu ja sen kansallinen implementointi eri tavoin eri maissa vaikeuttavat eurooppalaista tiedonlouhintaa osana datataloutta. Datatalouden edistäminen edellyttäisi tutkimuspoikkeusta, jolla sallittaisiin tutkimusorgansiaatioille digitaaliset tutkimusmenetelmät.
On myös tärkeää, että tekijänoikeuslain tulkintaa ja tekijänoikeuslakia kehitetään osana kiertotalouden mahdollistavaa lainsäädäntöä. Aalto-yliopisto osallistuu kiertotalouden tutkimukseen monin eri tavoin. Konkreettisesti: tekijänoikeudellinen kysymys levitysoikeuden sammumisesta on yhteiskunnallisesti merkittävä osana kiertotalouden mahdollistavaa tai estävää oikeudellista sääntelyä. Esimerkiksi: saadaanko rikkoutuneiden astioiden paloja uusiokäyttää, vai estävätkö astioiden alkuperäisen suunnittelijan tekijänoikeudet sen? Tekijänoikeusneuvosto (2021:9) on katsonut, että uusiokäyttö on tekijänoikeuslain vastaista.
Kestävän kehityksen ja kiertotalouden mukaiset tavoitteet on implementoitava IP-järjestelmään, ja tässä tapauksessa laintulkinta olisi mahdollistanut myös kestävää kehitystä edistävän linjan. Kansallisen tekijänoikeustradition kehittymisen kannalta tällaiset kiertotalouden näkökulmat on otettava huomioon.